Справа № 107\2608\2013 року
2\107\1178\13
28 березня 2013року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Медвєдевої Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що він 21 січня 2006 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки. З листопада 2012 року вони припинили подружні відносини,сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть, не приймають ніяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно.
Позивач у судовому засіданні просив суд позов задовольнити, суду пояснював, що між ним та відповідачем виникали сварки на підставі різних поглядів на життя , вказав, що втратив почуття кохання до відповідачки, на примирення він не згодний, з відповідачем з листопада 2012 року сумісно не мешкає.
Відповідач у судовому засіданні з позовом погодилася.
Вислухавши пояснення позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:
Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2006 року Відділом запису актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономно Республіки Крим, Україна,актовий запис за № 28 (а.с.12).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення, вони припинили подружні відносини з листопаду 2012 року. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові друг до друга.
При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-113 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити .
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 січня 2006 року Відділом запису актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономно Республіки Крим, Україна,актовий запис за № 28, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 - прізвище ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ-