Справа № 101/1198/13-п
27 березня 2013 року Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 31 травня 1971 року народежння, уродженка с.Привітне м.Алушта, громадянка України, працює Пансіонат «Сонячний камень», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),
Відповідно до протоколу № 005288 від 12.03.2013 року ОСОБА_1 не належним чином виконує свої родительські зобов'язання по вихованню своєї дочері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску нею учбових занять 06.12.2012 року, 13.12.2012 року,25.01.2013 року, 30.01.2013 року, 31.01.2013 року, 05.07.2013 року, 13.02.2013 року, 18.02.2013 року ,20.02.2013 року в Привітненській школі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала, та пояснила, що вона не знала про те що її донька пропускає заняття в школі, оскільки кожного ранку вона її проводжає до школи. Зі слів доньки її пропуски занять пояснює тим, що її в школі ображають, тому вона вимушена була пропускати зайняття, але своєї матері з цього приводу нічого не розповідала.
Вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005288 від 12.03.2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1),поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.3), актом пропуску занять (а.с.4), актом обстеження житла (а.с.5), характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.6).
В діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов'язків щодо виховання дітей.
Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.
Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, але суд приймає до уваги ступень скоєного правопорушення, пояснення ОСОБА_1, яка винною себе визнала та наполягала на тому, що вона займається вихованням доньки, виховує її сама без батька, постійно контролює доньку, тому суд вважає призначити їй стягнення у виді попередження,
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП ,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй попередження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський
міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
Суддя