Справа № 429/10546/12
іменем України
24 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Врони А.О., при секретарі -Антощенко В.В., за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника заінтересованої особи -Крайнік М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" про встановлення факту,
18 жовтня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з травня 2004 року від'єднана від загальної системи теплопостачання будинку АДРЕСА_1.
Заява мотивована тим, що з травня 2004 року заявники демонтували батареї опалення та не користувались тепловою енергією, яка надавалась комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Після демонтажу батарей заявники неодноразово звертались до КП "Павлоградтеплоенерго" для направлення уповноваженого представника для фіксування факту відключення від тепломережі, але представники КП "Павлоградтеплоенерго" відмовлялись складати такий акт.
В судовому засіданні заявники підтримали подану заяву, ОСОБА_1 надав суду пояснення, що відповідають змісту заяви.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечувала проти задоволення заяви, посилалась на встановлений законом порядок відключення квартир від загальної системи теплопостачання.
В судовому засіданні було допитано свідка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сусідом заявників. Він пояснив суду, що в травні 2004 року допомагав сусіду виносити батареї з квартири, бачив, що в квартирі заявників батареї від'єднанні від загальної системи теплопостачання.
Заслухавши заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплено частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України. При цьому зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно положень ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Факти, що мають юридичний характер -це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року N 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Однак від'єднання квартири заявників від загальної системи теплопостачання - це обставина, яка підлягає встановленню при вирішенні судом спорів між споживачем та виконавцем житлово-комунальних послуг, зокрема, щодо оплати за надані послуги. Законодавством передбачено інший порядок встановлення цього факту.
Відповідно до пунктів 24, 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
На виконання п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (в редакції наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 р. N 169), який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за N 1478/11758.
Виходячи з вищенаведеного, факт від'єднання квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від загальної системи теплопостачання з травня 2004 року не підлягає встановленню в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 60,131,256,259 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" про встановлення факту - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона