Ухвала
іменем україни
20 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєверодонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом державного підприємства «Сєверодонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом державного підприємства «Сєверодонецька теплоелектроцентраль» (далі- ДП «Сєверодонецька теплоелектроцентраль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Сєверодонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 лютого 2013 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та вирішити заяву по суті.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх постановленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом державного підприємства «Сєверодонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєверодонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 лютого 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук