21 липня 2011 року Справа №2а-1089\11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого - Прокопчук Т.С.(доповідач)
Суддів - Божко Л.А., Богданенко І.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2011 року у справі №2а-1089\11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Позивач ОСОБА_1 16 лютого 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому просилав поновити термін звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність відповідача УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська по не нарахуванню пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 30.10.2010 року, зобов'язати здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за той же період відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично отриманих сум за вказаний вище період часу.
Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність УПФУв Кіровському районі м.Дніпропетровська щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати позивачу ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195 від 18.11.2004 року, за період з 16.08.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, постановлено зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 16.08.2010 року згідно зі ст.6 Закону України №2195 від 18.11.2004 року та частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Не погодившись з постановою суду, УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити , посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом спору у даній адміністративній справі є право позивача на отримання передбаченого ст.6 Закону України №2195 від 18.11.2004 року підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та захист цього права від порушень з боку органів пенсійного фонду, які полягають у бездіяльності суб'єкта владних повноважень, уповноваженого державою на надання позивачу визначених вищезазначеним Законом пільг як дитині війни.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України №2195 від 18.11.2004 року має статус дитини війни, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією пенсійного посвідчення.
Згідно ст.6 Закону №2195-ІV від 18.11.2004 року дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків.
Частиною 3 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено застосування мінімального розміру пенсії за віком виключно для визначення розміру пенсій призначених згідно з цим Законом (ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»).
Наявність такої норми за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем права на отримання соціальної допомоги, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст.6 Закону України №2195 від 18.11.2004 року
Враховуючи, що держава взяла на себе обов'язок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обов'язку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, які, як встановлено, не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, колегія суддів вважає, що вони не виконали своїх повноважень без поважних причин.
Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2011 року у справі №2а-1089\11 - залишити без задоволення.
Постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2011 року у справі №2а-1089\11 -без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Прокопчук Т.С
Судді: Божко Л.А.
Богданенко І.Ю.
"21" липня 2011 р.2а-1089/11
Прокопчук Т.С.
Божко Л.А. Богданенка І.Ю.