іменем україни
15 березня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідова О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про зміну черговості одержання права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року,
18 березня 2012 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про зміну черговості одержання права на спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. З 1982 року вони разом з ОСОБА_6 проживали однією сім'єю та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет. У 2011 році ОСОБА_6 захворів, під час хвороби вона доглядала за ним, постійно відвідувала його у лікарні, купувала ліки, продукти харчування. Після смерті ОСОБА_6 всі витрати, пов'язані з його похованням, вона взяла на себе.
Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 01 березня 2012 року встановлено факт того, що вона проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу.
Рішенням Червогвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 листопада 2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Червогвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року і ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність то чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншим.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцям тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди вірно дійшли висновку, що наявність встановлених обставин не свідчать проте, що спадкодавець протягом тривалого часу перебував у безпорадному стані, що є підставою для зміни черговості у спадкуванні за законом, передбаченою ч. 2 ст. 1259 ЦК України.
Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідно відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Червогвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В.Попович
М.В. Дем'яносов
О.В.Кафідова