25 березня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міжрайонної медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3 про визнання неправомірним висновку МСЕК,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міжрайонної медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3 про визнання неправомірним висновку МСЕК.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року, відмовлено в задоволенні позову.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міжрайонної медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3 про визнання неправомірним висновку МСЕК.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька