25 березня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.,
суддів: Гончара В.П., Кадєтової О.В.,
Олійник А.С., Остапчука Д.О.,
розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,
У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати недійсним договір оренди належної йому земельної ділянки площею 2,5826 га, розташованої на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, витребувати та повернути зазначену земельну ділянку.
Свої вимоги мотивував тим, що у 2009 році дізнався про те, що відповідач на підставі договору оренди від 21 квітня 2009 року користується належною йому земельною ділянкою, але цей договір він не підписував.
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2012 року в позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,5826 га, укладений 21 квітня 2009 року між ОСОБА_3 та приватним сільськогосподарським підприємством ім. Цюрупи, зареєстрований в державному реєстрі Ружинського відділення Житомирської районної філії центру державного земельного кадастру 10 вересня 2009 року за №040922100031. Зобов'язано приватне сільськогосподарське підприємство ім. Цюрупи повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,5826 га, що розташована на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 жовтня 2012 року залишено без змін.
12 березня 2013 року приватним сільськогосподарським підприємством імені Цюрупи подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судами ч. 3 ст. 203, ст. 638 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить: ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2011 року, 20 червня 2012 року, 8 серпня 2012 року, 7 листопада 2012 року, 16 січня 2013 року.
Згідно із п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.
Таким чином, на надані заявником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2012 року, 8 серпня 2012 року, 7 листопада 2012 року, 16 січня 2013 року не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки ними спір остаточно не вирішено, справи передано на новий розгляд.
За змістом п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК, може бути подана за сукупності таких умов: судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права; справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин; має місце ухвалення різних за змістом судових рішень судом (судами) касаційної інстанції. Неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права полягає, зокрема: у різному тлумаченні судами змісту і сутності правових норм, що призвело до різних висновків про наявність чи відсутність суб'єктивних прав та обов'язків учасників відповідних правовідносин. Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Надані приватним сільськогосподарським підприємством імені Цюрупи ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2011 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року (яку просить переглянути заявник) постановлені у спорах, які виникли з різних правовідносин.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки, за заявою приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.І. Мартинюк
Судді: В.П. Гончар
О.В. Кадєтова
А.С. Олійник
Д.О. Остапчук