іменем України
15 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу садового товариства «Тополь» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Тополь» про часткове скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Скасовано наказ голови СТ «Тополь» № 10 від 08 травня 2012 року у частині відключення земельної ділянки АДРЕСА_1 від основного водовіду. Зобов'язано СТ «Тополь» поновити водопостачання земельної ділянки № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться по АДРЕСА_1. Стягнуто з СТ «Тополь» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 160 грн. 95 коп.
У касаційній скарзі СТ «Тополь», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою садового товариства «Тополь» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Тополь» про часткове скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько