11 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу Макіївського територіального комітету профспілки працівників вугільної промисловості України на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївського територіального комітету профспілки працівників вугільної промисловості України, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року скасовано рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 серпня 2012 року та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на посаді завідуючої організаційного відділу Макіївського територіального комітету профспілки робітників вугільної промисловості України, стягнуто на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу й моральну шкоду.
У січні 2013 року Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області звернувся до апеляційного суду з поданням про роз'яснення рішення
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області задоволено. Роз'яснено рішення апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року зазначено, що датою поновлення на посаді завідуючої організаційного відділу Макіївського територіального комітету профспілки робітників вугільної промисловості України ОСОБА_2 є дата її незаконного звільнення - 12 грудня 2011 року.
У касаційній скарзі Макіївський територіальний комітет профспілки працівників вугільної промисловості України просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та постановити ухвалу, якою задовольнити подання Центрально-Міського ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області про роз'яснення рішення апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваної ухвали й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївського територіального комітету профспілки працівників вугільної промисловості України, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Макіївського територіального комітету профспілки працівників вугільної промисловості України на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук