Ухвала
іменем україни
18 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крамспецбуд», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, про перерахунок заробітної плати, видачу довідки про заробітну плату та внесення змін до особового рахунку,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2012 року позов задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Крамспецбуд» видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за час роботи на підприємстві за період ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції та внести належні зміни до особового рахунку ОСОБА_1 В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2013 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційні скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, апеляційний суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права і дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крамспецбуд», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, про перерахунок заробітної плати, видачу довідки про заробітну плату та внесення змін до особового рахунку, за касаційними скаргами рішення апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2013 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар