15 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясний формат» про стягнення заборгованості,
У березні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга, в якій ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.
В касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 325, чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясний формат» про стягнення заборгованості.
Справу витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 15 квітня 2013 року для подання заперечень на касаційну скаргу.
Виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна