Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
головуючого Орлянської В.І.,
суддів Франтовської Т.І., Суржка А.В.,
за участю прокурора Сингаївської А.О.,
заявника ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянула в судовому засіданні 21 березня 2013 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_3 та просив порушити відносно неї кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України.
Постановою старшого оперуповноваженого ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненка І.П. від 15 листопада 2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 6 КПК України в зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненка І.П. від 15 листпада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України, залишено без задоволення.
З постанови суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненка І.П. від 15 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та зазначає, що при винесенні зазначеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не була проведена перевірка фактів викладених в його заяві в повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року залишено без зміни.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що судове слідство по справі проведено поверхнево, мали місце суттєві протиріччя та судом апеляційної інстанції при розгляді справи не були враховані всі обставини справи, справа розглянута формально. Вважає, судові рішення незаконними та просить їх скасувати, а матеріали справи направити для проведення додаткової перевірки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали касаційну скаргу в повному обсязі та просили судові рішення по справі скасувати, а матеріали справи направити для проведення додаткової перевірки, думку прокурора Сингаївської А.О., яка заперечувала проти задоволення касаційної скарги та просила залишити її без задоволення, а судові рішення по справі без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 94 КК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з постанови старшого оперуповноваженого ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненка І.П. від 15 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 в ході проведеної перевірки доводи ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження та спростовуються зібраними в ході перевірки матеріалами.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року за скаргою ОСОБА_1 постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненка І.П. від 15 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 скасовано та матеріали справи направлено для проведення додаткової перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_1
За результатами додаткової перевірки старшим оперуповноваженим ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненком І.П. було винесено постанову від 15 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 6 КПК України в зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.
При винесенні постанови судом першої інстанції, зазначено, що в результаті проведених перевірок, повідомлення ОСОБА_1 не підтвердилися, а тому вимоги ст. 99 КПК України, при винесенні постанови від 15 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України були виконані в повному обсязі, тобто всі обставини зазначені ОСОБА_1 були перевірені і старшим оперуповноваженим ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненком І.П. прийнято законне рішення.
У відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя повинен перевірити, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, і, в залежності від установленого, приймає рішення про скасування такої постанови органу досудового слідства та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки або рішення про залишення скарги без задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що при розгляді скарги ОСОБА_1 суд дотримався зазначених вимог закону, належним чином перевірив законність винесеної старшим оперуповноваженим ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненком І.П. постанови від 15 листопада 2011 року та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ст. 358 КК України, належним чином умотивувавши своє рішення.
Апеляційним судом при перевірці матеріалів справи в апеляційному порядку прийнято правильне рішення. Свої висновки, з якими погоджується колегія суддів, із цього питання ним належним чином вмотивовані.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну судових рішень, у справі не допущено, а тому підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 не вбачається.
Керуючись статтями 394 - 396 КПК України в редакції 1960 року та розділом ХІ Перехідних положень КПК України від 13 квітня 2012 року, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕС Деснянського РУГУ МВС в м. Києві Антоненка І.П. від 15 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України, та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року залишити без зміни.
Судді:
_________________ ________________ _________________
В.І. Орлянська Т.І. Франтовська А.В. Суржок