13 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення ради недійсним,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на вказані судові рішення.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд.
Проте касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у порядку адміністративного судочинства на підставі норм КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення ради недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько