79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
про повернення позовної заяви
25.03.13 Справа№ 914/1118/13
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, м.Львів
до відповідача-2 Статкевича Олександра Вікторовича, м.Львів
до відповідача-3 Лаврова Володимира Івановича, м.Львів
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 567 864,43 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» подано позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, до відповідача-2 Статкевича Олександра Вікторовича та до відповідача-3 Лаврова Володимира Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 567 864,43 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 27.02.2013р. вих.№27-1779/13 (від 21.03.2013р. вх. №1594) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено копію списку вихідної кореспонденції ПАТ «Кредобанк» на звороті якої містяться копії фіскальних чеків, які не читаються, а відтак не можуть бути прийняті судом як належні докази відправки відповідачам копій позовної заяви з додатками.
Також позивачем до позовної заяви долучено копії описів вкладення у цінний лист від 04.03.2013р. Однак, слід звернути увагу позивача на те, що докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів подаються до суду лише в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії не є належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з долученими додатками.
Отже, позивачем не виконано належним чином вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того суд звертає увагу позивача на наступне.
Частиною першою ст.1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до частини першої ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Статтею 2 ГК України передбачено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
Відповідно до ст. 3 ГК України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміють діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямованих на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням ст.1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, мають господарський характер.
Як вбачається із позовної заяви, відповідачем-2 є Статкевич Олександр Вікторович, а відповідачем-3 є Лавров Володимир Іванович, які як вбачається із доданих до позовної заяви договорів поруки нє є суб'єктами підприємницької діяльності.
Отже, з вищевикладеного випливає, що позивач при поданні позовної заяви до господарського суду порушив вимоги господарського процесуального кодексу України щодо суб'єктного складу учасників судового процесу.
Відповідно ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» позовну заяву і додані документи без розгляду, на 67 аркушах.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.