Р. С. З. № 36
про відкриття провадження у цивільній справі
20 березня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради с. Попівка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Маньківського району Черкаської області у віці 83 років помер ОСОБА_3, дід позивачки, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 4 від 25.02.2000 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 25.02.2000 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаській області. Довідка Попівської сільської ради від 05.02.2013 за № 41 підтверджує, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців немає, 16.02.2000 року ОСОБА_3, зробив заповіт на ім'я позивачки, на той час прізвище позивачки було „ОСОБА_2". Заповіт посвідчено виконкомом Попівської сільської ради, реєстраційний № 3 від 16.02.2000р., не змінений і не відмінений. Також, дана довідка підтверджує, що ОСОБА_3, проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1. Позивачка також проживала в даному будинку на момент смерті покійного і є такою, що прийняла спадщину. Також в будинку проживали позивачки батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_3, позивачка звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. 30 травня 2003 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого державним нотаріусом посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Попівською сільською радою 11.02.2000 року за .№16, позивачка є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа №178 за 2003р. Після смерті батьків ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачка прийняла та оформила спадщину, про що її видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом. 12 березня 2010 року державним нотаріусом зроблено запит до відділку БТІ про надання витягу з реєстру прав власності після спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні спадщини виявилось, що будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який числиться згідно погосподаської книги сільської ради за ОСОБА_3, в реєстрі прав власності не зареєстровано, і власник там не вказаний, що підтверджується даними технічного паспорта, який виготовлено в даний час на замовлення позивачки. Оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями виявилось неможливим у зв'язку з тим, що за даними бюро технічної інвентаризації майно за покійним виявилось не зареєстрованим, за життя ОСОБА_3, не встиг оформити всю документацію та здійснити державну реєстрацію нерухомості, а в даний час це зробити неможливо, оскільки він помер. Довідкою Попівської сільської ради від 15.02.2013 № 54 підтверджується, що згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2, сторінка 99, дійсно за ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, числиться жилий будинок з надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці розміром 0,74 га. 22.02.2013р. за № 9/18-06 відділом регіонального розвитку та будівництва Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, при обстеженні встановлено, що забудова здійснена з деяким порушенням містобудівних норм, не відповідно до генерального плану села Попівка, тобто має місце самочинна забудова. Разом з тим, відділ регіонального розвитку та будівництва Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Одночасно слід зазначити, що іншої можливості оформити право власності на майно, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду немає. На даний час інспекція державного архітектурно-будівельного контролю немає можливості та підстав визначити позивачці можливість здачі в експлуатацію будівництва, оскільки хоча позивачка і є спадкоємцем за законом, але не є зареєстрованим власником, майна належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно на померлого теж немає правових підстав, що змушує позивачку звернутись до суду з даною позовною заявою.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі № 701/301/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради с. Попівка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно в порядку спадкування за заповітом і призначити її до судового розгляду на 27 березня 2013 року на 09 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику Попівської сільської ради подати до 27 березня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Костенко