27 березня 2013 року Справа № 5017/2004/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гончарука П.А.
суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. (доповідач)
з участю представників: позивача: відповідача: Шмаюн Н.В. Олійник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Тритікум"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012 року
у справі№ 5017/2004/2012
за позовомдержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"
доселянського (фермерського) господарства "Тритікум"
про стягнення 322 759, 83 грн.
У липні 2012 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 322 759, 83 грн. заборгованості за договором сортозаміни № 110310/01 від 11.03.2010 р., з яких 215 173,22 грн. - сума основного боргу, 107 586,61 грн. - штраф.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2012 р. (суддя - Петров В.С.) у позові відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. (головуючий - Лисенко В.А., судді - Мацюра П.Ф., Філінюк І.Г.) рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2012 р. скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.
Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Тритікум" на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 215 173, 22 грн. вартості непереданого насіння та 107 586,61 грн. штрафу та судові витрати.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2012 р.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, 11.03.2010 р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та С(Ф)Г "Тритікум" було укладено договір сортозаміни № 110310/01, за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність відповідачу такий товар: - соняшник "Евріка МЛ" еліта (Ярі), у кількості 68,58 тон по ціні 10 000,00 грн./т з урахуванням ПДВ; - соняшник "Запорізький 32" гібрид F1 (Ярі), у кількості 1,5 тон по ціні 12 000,00 грн./т з урахуванням ПДВ; - соняшник "Одеський 249" гібрид F1 (Ярі), у кількості 1,165 тон по ціні 12 000,00 грн./т. з урахуванням ПДВ (далі - товар 1).
Пунктом 1.2. договору визначено, що С(Ф)Г "Тритікум" зобов'язався передати у власність ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" такий товар: - соняшник "Евріка МЛ" еліта (Ярі), у кількості 50 тон по ціні 10 555,58 грн./т. з урахуванням ПДВ; - пшениця "Дельфін" еліта (Озимі), у кількості 95 тон по ціні 2 000,00 грн./т з урахуванням ПДВ (далі - товар 2).
У п. 1.3. договору сторони погодили, що беручи участь у цьому договорі, кожна із сторін є продавцем того товару, який вона передає в обмін, і покупцем товару, який вона одержує взамін.
Згідно п. п. 2.1.- 2.2. договору, вартість товару - 1, що передається позивачем складає 717 779,73 грн., у тому числі ПДВ - 119 629,95 грн., вартість товару - 2, що передається відповідачем складає 717 779,73 грн., у тому числі ПДВ - 119 629,95 грн.
Відповідно до п. 3.1. договору, місце знаходження товару: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Теплична, 1. Передання (здачі-приймання) товару - 1 на товар - 2 здійснюється за місцезнаходженням товару - 1 та товару - 2 і оформлюється накладними.
Передача товару - 1 відбувається не пізніше 01.04.2010 р., а передача товару - 2 - не пізніше 15.08.2010 р. ( п. п. 3.2., 3.3. договору).
Приймання товару - 1 та товару - 2 за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається законодавством. При неможливості відповідачу передати позивачу насіння у термін згідно п. 3.3. договору в кількості, яка вказана в п. 1.2., за згодою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", С(Ф)Г "Тритікум" може провести розрахунки коштами або іншою сільгосппродукцією на суму, еквівалентну ринковій вартості насіння по ціні, яка складеться на біржовому ринку України з урахуванням сортових надбавок на момент проведення розрахунків, але не нижче вартості переданого насіння вказаного в п. 2.1 цього договору (п. п. 3.7., 3.8. договору).
За умовами п. 4.2 договору, право власності на товар - 1 та товар - 2, який підлягає обміну за цим договором, виникає у сторони, що виступає в якості покупця, з моменту приймання такого товару та оформлення акту здавання-приймання, який підписується повноважними представниками сторін.
Пунктом 8.3. договору передбачено, що порядок виконанням умов цього договору відповідачем забезпечується договорами застави; в заставу надається: сільськогосподарська техніка 2006 року випуску, договір застави повинен бути нотаріального посвідченим у термін до 01.04.2010 р. та майбутній урожай посівів ярого ячменю з площі 350 га у кількості 700 т, договір застави повинен бути нотаріального посвідченим у термін до 01.06.2010 р.
Як вбачається із матеріалів справи, 19.03.2010 р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (заставодержатель) та С(Ф)Г "Тритікум" (заставодавець) було укладено договір застави, відповідно до якого застави забезпечується зобов'язання, вказане в п. 1.2 договору сортозаміни, а саме: передача насіння соняшнику та пшениці С(Ф)Г "Тритікум" повинна відбутися не пізніше 15 серпня 2010 р. В забезпечення своєчасного та повного виконання вищевказаних зобов'язань за договором поставки заставодавець надає наступне майно: зернозбиральний комбайн марки СК - 5 "Нива-Ефект", 2006 року випуску, заводський № 185166, двигун № 042294, реєстраційний № 06690 ВН; зернозбиральний комбайн марки СК - 5 "Нива-Ефект", 2006 року випуску, заводський № 185444, двигун № 042557, реєстраційний № 06689 ВН.
09.03.2010 р. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" передало С(Ф)Г "Тритікум" насіння, а саме: - соняшник "Евріка МЛ" еліта (Ярі) у кількості 68,58 т по ціні 10 000,00 грн./т з урахуванням ПДВ; - соняшник "Запорізький 32" гібрид F1 (Ярі) у кількості 1,5 т по ціні 12 000,00 грн./т. з урахуванням ПДВ; - соняшник "Одеський 249" гібрид F1 (Ярі) у кількості 1,165 т по ціні 12 000,00 грн./т. з урахуванням ПДВ, власником якого є ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" .
Згідно акту прийому-передачі насіння, вартість вказаного товару - 1, що передається ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" становить 717 779,73 грн., у тому числі ПДВ 119 629,95 грн. (а.с. 11).
С(Ф)Г "Тритікум" передало, а ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" прийняло частину насіння: елітне насіння озимої пшениці сорту "Дельфін" у кількості 36,6 т та насіння озимого ячменю сорту "Достойний" першої репродукції у кількості 75 т, вартість яких склала 190 003,50 грн., що підтверджується накладною № 194 від 07.09.2010 р.
14.12.2010 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 141210/01 до договору сортозаміни № 110310/01, за умовами якої залишок заборгованості в сумі 527 776,23 грн. С(Ф)Г "Тритікум" проводить розрахунок шляхом передачі елітного насіння соняшнику сорту "Евріка МЛ" урожаю 2010 р. у кількості 50 т по ціні 10 555,58 грн. за тонну з урахуванням ПДВ, у строк до 20 січня 2011 р.
У додатковій угоді № 310811-05 від 31.08.2011 р. сторони дійшли згоди щодо погашення частини заборгованості за договором сортозаміни № 110310/01 від 11.03.2010 р. в сумі 93 443, 04 грн. шляхом передачі: - насіння озимого ячменю сорту "Трудівник" 1 репр. урожаю 2011 року в кількості 20 т по ціні 1 557,38 грн./т. з урахуванням ПДВ; - насіння озимого ячменю сорту "Селена Стар" 1 репр. урожаю 2011 р. в кількості 40 т по ціні 1 557,38 грн./т. з урахуванням ПДВ.
Згідно накладної № 114 від 31.08.2011 р., С(Ф)Г "Тритікум" передало, а ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" прийняло насіння озимого ячменю сорту "Трудівник" першої репродукції у кількості 20 т, насіння озимого ячменю сорту "Селена Стар" першої репродукції у кількості 40 т, вартість яких склала 93 443,04 грн. (а. с. 114).
За умовами договору та додаткової угоди від 14.12.2010 р., останній строк передачі насіння відповідачем позивачу - 20.01.2011 р. Частина елітного насіння соняшнику сорту "Евріка МЛ", що належить передачі від С(Ф)Г "Тритікум" складає 16 146 тонн.
Відмовляючи в задоволені позову, місцевий господарський суд виходив із того, що позивачем не було надано доказів, що він з'являвся для приймання насіння і що йому було відмовлено відповідачем в цьому, також посилався на відсутність доказів щодо повідомлення відповідача про необхідність передачі йому насіння із наданням встановлених звичаями ділового обороту документів. Оскільки відповідач зобов'язання за договором не порушував, то місцевий суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення боргу і суми штрафу немає.
Проте, погодитись з такими висновками господарського суду неможливо, виходячи з такого.
Із наявних у матеріалах справи копій посвідчень про відрядження та довіреності на отримання матеріальних цінностей вбачається, що 23.05.2012 р. позивач направляв головного агронома, діючого на підставі довіреності від 22.05.2012 серії НБЖ № 737724 для отримання залишку насіння.
Також, 07.06.2012 р. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" звертався до С(Ф)Г "Тритікум" з листом-вимогою № 138-3/2-14/21, яким повідомляло відповідача про необхідність виконання зобов'язання за договором сортозаміни № 110310/01 від 11.03.2010 р. та зобов'язувало відповідача передати елітне насіння соняшнику сорту "Евріка МЛ" у кількості 16 146 тонн з наданням відповідних документів, що посвідчують його якість (а.с.17-18).
Однак, відповідач відпуск насіння не здійснив.
Відповідно до правил ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічні положення встановлені також в ч. 1 ст. 193 ГК України.
Листом від 17.08.2011 р. (а.с. 75) С(Ф)Г "Тритікум" повідомив ДП "Держрезервнасінфонд", що станом на 16.08.2011 р. С(Ф)Г "Тритікум" не має можливості повернути насіння.
Довідка відповідача № 49 від 04.09.2012 р. про наявність на складському приміщенні підприємства соняшнику "Еврика МЛ" еліта в кількості 25 тонн спростовується відсутністю відповідного сертифікату на насіння. При цьому, апеляційний господарський суд обґрунтовано не прийняв до уваги копію сертифікату № 014692 (а.с.94), оскільки вказаний сертифікат дійсний до 04.07.2011 р., а С(Ф)Г "Тритікум" станом на 16.08.2011 р. не мав можливості повернути насіння.
Отже, апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення місцевого господарського суду, прийшов до правильного висновку, що доводи позивача щодо стягнення з відповідача вартості насіння є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене, рішення апеляційного суду у частині стягнення з відповідача на користь позивача 107 586,61 грн. штрафу згідно п. 5.5. договору є правомірним.
Також, висновок апеляційного суду про те, що порядок, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року № 977, при отриманні насіння за договором сортозаміни на позивача не розповсюджується є обґрунтованим.
Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи, спростовуються висновком апеляційного суду та не доведені відповідно до вимог ст. 33 ГПКУкраїни.
За таких обставин підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Тритікум" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012 року у справі за № 5017/2004/2012 - без змін.
Поновити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012 року.
Головуючий, суддя П.Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко