вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
27.03.2013 р. справа № 2/106пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. Локтєв С.А. довіреність №13-104 від 19.02.2013р. Малофей І.М. довіреність №б/н від 20.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі15 листопада 2011 року (повний текст рішення складено та підписано 21.11.2011р.) № 2/106пн (суддя: Сич Ю.В.)
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м.Макіївка Донецької області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк
провстановлення факту використання корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача припинити дії з використанням запатентованих корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача опублікувати в газеті «Юридична практика відомості про порушення ТОВ «Донецька метізна компанія» прав інтелектуальної власності ПрАТ «Карбо та кріплення» та зміст відповідного рішення суду
У судовому засіданні 20.03.2013р.
було оголошено перерву до 27.03.2013р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн (суддя: Сич Ю.В.) позов Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк про встановлення факту використання корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача припинити дії з використанням запатентованих корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача опублікувати в газеті «Юридична практика відомості про порушення ТОВ «Донецька метізна компанія» прав інтелектуальної власності ПрАТ «Карбо та кріплення» та зміст відповідного рішення суду - задоволено частково.
Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. по справі №2/106пн було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 11.01.2012р.
Ухвалою суду від 11.01.2012р. судовий розгляд справи відкладався на 01.02.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи та з урахуванням клопотання позивача.
Ухвалою суду від 01.02.2012р. зупинено апеляційне провадження по справі №2/106пн до вирішення господарським судом Донецької області пов'язаних з нею справ №33/147 та №33/208.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.
У зв'язку з чим ухвалою суду від 01.08.2012р. було поновлено провадження по справі та призначено розгляд скарги на 15.08.2012р.
Ухвалою суду від 15.08.2012р. апеляційний розгляд справи було відкладено на 29.08.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи.
У судовому засіданні 29.08.2012р. було оголошено перерву до 05.09.2012р.
Ухвалою суду від 05.09.2012р. було зупинено апеляційне провадження у справі №2/106пн до вирішення пов'язаною з нею справи №33/147.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області надійшло повідомлення, в якому позивач повідомив суд про завершення розгляду справ №33/147 (5011-59/13104-2012) та 33/208 (5011-76/16706-2012) господарським судом міста Києва.
У зв'язку з чим ухвалою суду від 11.03.2013р. було поновлено апеляційне провадження по справі та призначено розгляд скарги на 20.03.2013р.
У судовому засіданні 20.03.2013р. було оголошено перерву до 27.03.2013р.
До прийняття судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду постанови по справі №2/106пн через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк надійшла заява (№б/н без дати) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн.
Згідно зі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.
У судовому засіданні (27.03.2013р.) представник відповідача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.
З огляду на те, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн.
Апеляційне провадження по справі №2/106пн припинити у зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн.
Справу №2/106пн повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Н.М.Дучал
Надруковано: 5 прим.
2 прим. - позивачу,
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС