"26" березня 2013 р.Справа № 916/182/13-г
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп"
про стягнення 28291грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп" про стягнення штрафу за неправильно зазначені код та адресу вантажоодержувача у розмірі 28291грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.13р. порушено провадження у справі №916/182/13-г.
07.02.2013р. господарським судом Одеської області зроблено запит до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп" (код 37673007; 68000, Одеська обл., вул. Леніна, буд.1, кв/оф. 2Н).
19.02.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№5784/2013 від 19.02.13р.), згідно якого просить суд розгляд справи відкласти на більш пізніший термін у зв'язку з тим, що 18.02.13р. паралельно призначено розгляд справ у Господарському суді Луганської області і неможливості повноважному представнику забезпечити явку у судове засідання.
20.02.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-713 від 18.02.13р.(вх.№5963/2013 від 20.02.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 15.02.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп" є: 65026, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, Польський узвіз, буд.6.
За клопотанням представника позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2013р. строк вирішення спору по справі №916/182/13-г продовжено до 05.04.13р., в порядку ст.69 ГПК України.
25.03.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№9729/2013 від 25.03.13р.), згідно якого у зв'язку з тим, що ДП"Придніпровська залізниця" надані всі необхідні докази та пояснення, та з економічною доцільністю витрат коштів на поїздку, просить суд розглянути справу без участі представника Державного підприємства "Придніпровська залізниця".
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.02.2013р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
У липні 2012р. зі станції Ізмаїл Одеської залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп" здійснило відправлення вагону №61349403 згідно накладної №41286980 на станцію Горяїнове Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського».
На вищевказане відправлення вантажу відправник надав станції навантаження заповнену накладну, в якому відправником в графі 4 "Одержувач" було вказано ПАТ«АрселорМіттал Кривий ріг» код одержувача 3437, та зазначено його адресу: 50059, м. Кривий Ріг, вул. Орджоникідзе, 1.
При прибутті вагону №61349403 на станцію призначення Горяїнове було виявлено факт неправильного зазначення коду та адреси одержувача, про що було відправлено телеграму НР 274 від 23.07.2012р. на станцію відправлення Ізмаїл Одеської залізниці.
На підставі телеграми-відповіді станції відправлення НР 161 від 23.07.2012р. та договору №ПР.ДН-1/10- 7814124/750НЮп "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги залізницею" на станції Горяїнове Придніпровської залізниці у накладній №41286980 зроблено зміни коду та адреси одержувача на вірні: 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3; код одержувача 3171.
23.07.2012р. складений акт загальної форми №415 згідно з яким зафіксовано, що у накладній №41286980 на вагон №61349403 було неправильно зазначено код та адресу одержувача вантажу.
Згідно з розрахунком штрафу, який здійснений позивачем, вартість штрафу за неправильно зазначені код та адресу одержувача становить 28291грн., виходячи з наступних розрахунків, а саме: 2829,10х2х5=28291грн.(569х4х1,243=28291грн., з яких 569 - інфраструктурна складова ставки плати згідно Тарифного керівництва №1,схема1; 4-кількість вісей вагону; 1,243-коефіціент підвищення(тел.№000313/ЦМ від 28.02.2011); 2829,10грн. - провізна плата від ст.Ізмаїл Одеської залізниці до ст. Горяїнове Придніпровської залізниці за відстань 916км.).
Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до суду з даною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп" про стягнення штрафу за неправильно зазначені код та адресу вантажоодержувача у розмірі 28291грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про залізничний транспорт" законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України та інших актів законодавства.
За приписами ст.23 Статуту залізниць України, відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 6 Статуту Залізниць України накладна - є основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею, накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць (ст. 129 Статуту Залізниць України).
Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначається у накладних, але вона не зобов'язана перевіряти все що приймає до перевезення.
Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно зі ст. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім випадків заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту.
Відповідно до п.2.1. розділу 2 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.06.2011р. №765/19503, відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком до Правил.
Згідно з п.5.5. розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім того, згідно Оглядового листа Вищого Господарського суду України №04-5/601 від 29.11.2007р., зокрема п. 21 залізниця має право нараховувати штраф на підставі пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України окремо за кожне порушення: неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача. При цьому неправильно зазначені код або адреса одержувача вважаються окремими порушеннями. Пункт 122 Статуту залізниць встановлює, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із пунктом 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. При розгляді справ про стягнення цього штрафу слід виходити з того, що неправильно вказано має бути хоча б одна відомість; при цьому код та адреса вантажоодержувача вважаються окремими порушеннями. У застосуванні пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки. Збитки (додаткові витрати) завдані залізниці через допущені відправником порушення, зазначені у пунктах 118 та 122 Статуту, підлягають відшкодуванню відправником незалежно від сплати ним штрафу, оскільки у відповідності до пункту 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено той факт, що під час оформлення перевізних документів відповідачем було невірно зазначено код та адресу вантажоодержувача, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.
За таких умов, суд вбачає вину Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп", на яку вказує позивач, що підтверджується накладною №41286980 та актом загальної форми від 23.07.2012р. №415.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Здійснений позивачем розрахунок суд вважає, обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп" про стягнення штрафу за неправильно зазначені код та адресу вантажоодержувача у розмірі 28291грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп" (65026, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, Польський узвіз, буд.6, код ЄДРПОУ 37673007) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) штраф у розмірі 28291 (двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто одну)грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 26.03.2013р.
Суддя Гут С.Ф.