Справа № 22-ц/793/732/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46, 48 Василенко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В.
25 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПономаренка В.В.
суддівКорнієнко Н.В., Гончар Н.І.
при секретаріФоменко Т.В., Котолуп А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, -
25 жовтня 2012 року ОСОБА_8 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2002 року з нього на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2002 року і до повноліття дитини.
Рішенням Черкаського районного суду від 07.06.2012 року з позивача на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2012 року і до повноліття дитини.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2012 року з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011 року і до її повноліття.
Рішенням Черкаського районного суду від 02.08.2012 року з позивача на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 12.07.2012 року.
Оскільки відповідно до вказаних судових рішень позивач змушений сплачувати аліменти в розмірі 7/8 частин від всіх видів його заробітку, то після відрахування коштів на сплату аліментів суми, що залишається, не вистачає для його проживання, сплати комунальних послуг і взагалі залишає його за межею бідності, ставить у скрутне матеріальне становище.
Враховуючи наведене, ОСОБА_8 просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_13 з 1/4 до 1/8 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_12, з 1/4 до 1/8 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_10 на її утримання з 1/4 до 1/8 частини його доходу щомісячно.
Під час розгляду справи ОСОБА_8 змінив позовні вимоги, відмовившись від зменшення розміру стягуваних аліментів на користь ОСОБА_10 на її утримання, оскільки рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2012 року розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_10 зменшено до 1/12 частини.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2013 року позов задоволено частково.
Зменшено розмір стягуваних аліментів: з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_13 з 1/4 до 1/8 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття; та на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_12 з 1/4 до 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_12 з 1/4 до 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні вказаних позовних вимог.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.
Задовольняючи частково позовні вимоги позивача суд першої інстанції вірно встановив, що з позивача стягуються аліменти на підставі:
Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2002 року на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2002 року і до повноліття дитини (а.с. 30).
Рішення Черкаського районного суду від 07.06.2012 року - на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2012 року і до повноліття дитини (а.с. 5).
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2012 року - на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011 року і до її повноліття (а.с. 7).
Рішення Черкаського районного суду від 02.08.2012 року - на користь ОСОБА_10 на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 12.07.2012 року (а.с. 6). Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2012 року вказане рішення суду змінено та вирішено стягнути з позивача на користь ОСОБА_10 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів доходу щомісячно (а.с. 26-29).
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_8 № 226 від 16.10.2012 року, його середня заробітна плата за період з квітня по вересень 2012 року склала 5129,23 грн., в середньому щомісячно за вказаний період з позивача стягнуто аліменти в розмірі 2113,7 грн. (а.с. 10).
Згідно 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зміни матеріального становища позивача з моменту стягнення з нього 31.05.2012 року аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_12, оскільки після постановлення вказаного рішення з позивача 07.06.2012 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_13, та 02.08.2012 року - на утримання ОСОБА_10
Таким чином, загальна частка стягуваних з позивача аліментів складає 58,3 %, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного переконання щодо зменшення розміру аліментів стягуваних на утримання дочки ОСОБА_13 та сина ОСОБА_12
Зменшення розміру стягуваних аліментів не порушує права дітей, оскільки їх розмір визначено не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, суд правильно встановив факти і відповідні їм правовідносини, ухвалив рішення із дотриманням вимог матеріального і процесуального права, яке ґрунтується на зібраних по справі доказах.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції скасуванню чи зміні не підлягає.
Доводи апелянта не впливають на законність рішення суду першої інстанції, були предметом розгляду в суді першої інстанції, а тому колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :