Справа № 22ц/793/669/2013
Тальнівського районного суду Черкаської області
22 березня 2013 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБородійчука В.Г.
суддівДемченка В.А., Василенко Л.І.
при секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -
28 травня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Державного Казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості.
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року залишено без змін.
07 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій вона просить суд з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року описки.
До заяви про виправлення описок додано копію ухвали суду, де зазначено, що в описово-мотивувальній частині неправильно зазначено одного з відповідачів по справі «Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області», хоча правильно потрібно було вказати «Головне управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації» та в резолютивній частині неправильно зазначено позивача по справі та оскаржуване рішення суду «ОСОБА_6», рішення Тальнівського районного суду Черкаської області «від 30 жовтня 2012 року», та відповідачів по справі Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Пенсійний Фонд України хоча правильно було б зазначити «позивач ОСОБА_5, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року, відповідачі - Міністерство праці та соціальної політики України, Головне управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши доводи наданої заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_5 про виправлення за власною ініціативою описок в ухвалі суду та усунути їх шляхом постановленням відповідної ухвали.
Так, колегією суддів дійсно було встановлено, що в описово-мотивувальній частині ухвали в реченнях:
«Також встановлено, що згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області № 2-а-234/10 від 07 грудня 2010 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
«Позивачка посилаючись на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року зазначала, що судом встановлена протиправність дій Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, яка полягає в невиплаті їй належних до виплати соціальних виплат відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
«Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного переконання, що відсутні правові підстави для стягнення матеріальної шкоди, оскільки позивачкою не доведено, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України факт заподіяння шкоди Управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі своїми діями чи бездіяльністю, як не доведено і факт незаконності дій (бездіяльності) відповідача як обов'язкової, передбаченої чинним законодавством України, умови відшкодування шкоди державою» помилково зазначено одного з відповідачів по справі «Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області», хоча правильно потрібно було вказати «Головне управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації».
У реченні «Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області від 21 травня 2012 року за № К-351/01-38/03 (а.с. 4) відповідач провів перерахунок державної та додаткової пенсії за визначений в постанові від 07 грудня 2010 року по справі № 2-а-234» правильно читати «Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області».
Крім того, колегія суддів погоджується з тією обставиною, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено позивача по справі «ОСОБА_6», оскаржуване рішення Тальнівського районного суду Черкаської області «від 30 жовтня 2012 року» та відповідачів по справі Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Пенсійний Фонд України, хоча правильно було б зазначити «позивач ОСОБА_5, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року, відповідачі - Міністерство праці та соціальної політики України, Головне управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації».
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_5 про виправлення судом з власної ініціативи описок в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року задовольнити.
Виправити за власною ініціативою описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості.
У описово-мотивувальній частині ухвали у реченнях:
«Також встановлено, що згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області № 2-а-234/10 від 07 грудня 2010 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
«Позивачка посилаючись на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року зазначала, що судом встановлена протиправність дій Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, яка полягає в невиплаті їй належних до виплати соціальних виплат відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
«Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного переконання, що відсутні правові підстави для стягнення матеріальної шкоди, оскільки позивачкою не доведено, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України факт заподіяння шкоди Управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі своїми діями чи бездіяльністю, як не доведено і факт незаконності дій (бездіяльності) відповідача як обов'язкової, передбаченої чинним законодавством України, умови відшкодування шкоди державою» замість відповідача по справі «Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області» правильно читати «Головне управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації».
У реченні: «Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області від 21 травня 2012 року за № К-351/01-38/03 (а.с. 4) відповідач провів перерахунок державної та додаткової пенсії за визначений в постанові від 07 грудня 2010 року по справі № 2-а-234» правильно читати «Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області».
Резолютивну частину ухвали викласти в слідуючій редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального забезпечення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили».
Ухвала про виправлення описок в ухвалі суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :