Справа №718/601/13-ц
25.03.2013 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М. при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державна виконавча служба Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області на постанову державного виконавця,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою постанову державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2, 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та стягнуто в його користь 15000 гривень заподіяної йому моральної шкоди та 2883,62 гривень завданої матеріальної шкоди. Зазначає, що на підставі вказаного вироку 25 квітня 2008 року він отримав виконавчий лист, який пред'явив до виконання відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Посилається на те, що 20 березня 2012 року державний виконавець Шинкарук Н.В. винесла постану про повернення йому виконавчого документа у зв'язку з тим, що в боржника майна, яке підлягає опису й арешту з метою його реалізації на прилюдних торгах для погашення даного боргу немає, атому вважає дії державного виконавця неправомірними, а дану постанову незаконною, а тому просив задовольнити скаргу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання скарги та просив розглянути справу без його участі.
Представник Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2, 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та стягнуто в користь ОСОБА_1 15000 гривень заподіяної мені моральної шкоди та 2883,62 гривень завданої матеріальної шкоди
25 квітня 2008 року вирок набрав законної сили та ОСОБА_1 отримавши виконавчий лист, пред'явив до виконання відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.
20 березня 2012 року державним виконавцем Шинкарук Н.В. було винесено постану про повернення ОСОБА_1 виконавчого документа у зв'язку з тим, що в боржника майна, яке підлягає опису й арешту з метою його реалізації на прилюдних торгах для погашення даного боргу немає.
З поштового листа яким направлено постанову державного виконавця вбачається, що скаржник отримав останню 28 лютого 2013 року тобто через 11 місяців після її постановлення.
На підставі наведеного і документів які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що державним виконавцем в порушення вимог ст. 385 ЦПК України не було надано можливості відразу оскаржити дану постанову а відтак і зобов'язати ОСОБА_2 сплатити суму боргу ОСОБА_1
Враховуючи ст.ст. 11, 32, 47, 51 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 383, 384, 385 ЦПК України, -
Скаргу задовольнити. Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Шинкарук Н.В., у вигляді винесення постанови від 20 березня 2012 року серії ВП № 9011556 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа № 1-08 від 25 квітня 2008 року неправомірними.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області відновити виконавче провадження по виконавчому листі № 1-08 від 25 квітня 2008 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: