Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
26.03.2013 Справа № 907/292/13
Суддя господарського суду Кривка В.П.
розглянувши матеріали за позовом
Ужгородської районної ради, м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення заборгованості по орендній платі в суми 6 313,60 грн., розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення,
Позовна заява № 111/02 - 22 від 25.03.2013 року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з прохальної частини позову, заявник просить стягнути 6 313,60 грн., розірвати договір оренди та звільнити орендоване приміщення, тобто позивачем в одній позовній заяві об'єднано як майнову, так і не майнову вимоги.
Відповідно до ст. 8 Законом України „Про державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року складає 1 147 грн. Згідно положень ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати (що станом на даний час складає 1 147 грн.).
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви із загальних підстав, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Аналогічні правові позиції відзначено і в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" ( п. 2.11).
Як видно з долучених до позовних матеріалів доказів сплати судового збору, заявником при зверненні до суду з даною позовною заявою, в якій ним об'єднано 2 різні вимоги (як майнову, так і не майнову вимогу), оплачено тільки майнову вимогу (платіжне доручення № 101 від 22.03.2013 року про сплату 1 720,50 грн. судового збору).
Крім цього, відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві.
Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11).
З огляду на вищезазначені приписи ГПК України не може вважатись належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів і долучена до позовної заяви копія фіскального чека від 25.03.2013 року про відправлення кореспонденції відповідачу, оскільки до позовних матеріалів не долучено опису вкладення з відповідною відміткою органу зв'язку. Крім цього звертаю увагу заявника, що такий доказ подається суду в оригіналі.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, згідно п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Поряд з цим роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву № 111/02 - 22 від 25.03.2013 року на 3 аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя В.Кривка