18.03.13 р. № 28/208пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Колесника Р.М., Осадчої А.М., розглянувши матеріали справи:
позовної заяви - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про визнання недійсним договору поруки
по справі:
за позовом - Приватне підприємство «Донвугілляпостачання» м. Донецьк
до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління
ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк
про визнання недійсним кредитного договору №15-93/02-483/07 від 19.02.2007р.
встановив :
11.11.2011р. ПП «Донвугілляпосточання» м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №15-93/02-483/07 від 19.02.2007р.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2011р. порушене провадження по справі №28/208пд.
18.03.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи б/н від 18.03.2013р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання недійсним договору поруки.
Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу №28/208пд, виходить з наступного:
Частина 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступати у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
У відповідності до ч.3 ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Таким чином, подання позовної заяви третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору провадиться за загальними правилами подання позовів, які встановлені для позивача.
Згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Однак, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Донецьк не подано доказів сплати судового збору до позовної заяви.
За приписами п. 4 ст. 63 ГПК України відсутність доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів сторонам по справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог вищезазначених статей, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Донецьк до позовної заяви не додано доказів її відправлення на адресу сторін по справі № 28/208пд.
Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на господарський суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.26, п.п.4,6 ст. 63 ГПК України, господарський суд -
Повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання недійсним договору поруки і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Головуючий суддя Уханьова О.О.
Суддя Колесник Р.М.
Суддя Осадча А.М.