01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
20.03.13 № 910/5031/13.
Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Адвокатського об'єднання " Свобода" про про стягнення 10 000,00 грн.,-
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Адвокатського об'єднання «Свобода» 10 000,00 грн.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначена позиція також кореспондується з висновками Вищого господарського суду України, викладених у поставнові від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» до позовної заяви додано копію опису вкладення у цінний лист від 11.03.2013 про відправлення документів на ім'я Нікітченка Валерія Васильовича, в той час, як відповідачем по справі є Адвокатське об'єднання «Свобода». А відтак, позивачем не подано доказів того, що позовна заява та додані документи на підтвердження позовних вимог були направлені відповідачу, зокрема не подано опису вкладеного у цінний листи на ім'я Адвокатське об'єднання «Свобода», що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №1780/22 від 05.03.2013.
Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Станік С.Р.