Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
15 березня 2013 р. Справа №805/728/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання бездіяльності неправомірною, скасування п.3,4 Рішення від 28.12.2012 року № 02-26-65/2012 та зобов'язання вчинити певні дії,-
18 лютого 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» про його вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в адміністративну справу № 805/728/13-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» про визнання неправомірним та скасування пункту 3 Рішення від 28.12.2012 року по справі № 02-26-65/2012 та зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Разом із заявою був поданий адміністративний позов до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання бездіяльності неправомірною, скасування п.3,4 Рішення від 28.12.2012 року № 02-26-65/2012 та зобов'язання вчинити певні дії.
У зв'язку із виявленими недоліками, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року зазначена позовна заява КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» була залишена без руху, а заявнику надано строк на усунення її недоліків до 06 березня 2013 року.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» отримало 25 лютого 2013 року.
Маючи достатньо часу на усунення недоліків, визначених вказаним судовим рішенням, у строк, встановлений судом, недоліки поданої позовної заяви позивач не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання бездіяльності неправомірною, скасування п.3,4 Рішення від 28.12.2012 року № 02-26-65/2012 та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради», що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути комунальному підприємству «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом по квитанції № 2444.191.1 від 08.02.2013року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спасова Н.В.