печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5168/13-к
18.03.2013 Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Кицюка В.П.
при секретарі - Заліській Г.Г.
за участю:
прокурора - Шемовньова Г.В.
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110060001022 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Народичі Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка незаміжня, не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 31 січня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячи в м. Біла Церква Київської області, у невстановленої слідством особи для власного вжитку незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який, зберігаючи при собі, на громадському транспортні незаконно перевезла до м. Києва.
01.02.2013, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції біля будинку № 143/1 по вул. Велика Васильківська у м. Києві, які за місцем розташування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві вилучили в неї наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,792 гр.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
21 лютого 2013 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрювана ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн, та отримана згода підозрюваної на його призначення. Підозрювана також зобов'язалась протягом п'яти днів зі дня затвердження угоди про визнання винуватості сплатити судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 294 грн. 00 коп.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Підтвердила, що 31 січня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячи в м. Біла Церква Київської області, у незнайомої особи для власного вжитку придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який, зберігаючи при собі, на громадському транспортні перевезла до м. Києва, проте 01.02.2013, приблизно о 06.00 годині, була затримана працівниками міліції біля будинку № 143/1 по вул. Велика Васильківська у м. Києві, які за місцем розташування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві вилучили наявний в неї наркотичний засіб.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом'якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 21 лютого 2013 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31110106700007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 294 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,792 грама, що є предметом злочину та зберігається в камері зберігання речових доказів Печерського РУ ГУМВС України, - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя - В.П.Кицюк