Дата документу 29.01.2013 Справа № 1622/8116/2012
№ 2/554/669/2013
Іменем України
29 січня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі - Ігнатенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурів та земельного кадастру Полтавського міського центру земельного кадастру комунального підприємства про поділ земельної ділянки, виділ частки із складу земельної ділянки, -
Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до відповідачів Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурів та земельного кадастру Полтавського міського центру земельного кадастру комунального підприємства про поділ земельної ділянки, виділ частки із складу земельної ділянки , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, чоловік позивачки, який володів 1/3 частиною земельної ділянки. Земельна ділянка загальною площею в 768 кв.м. знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_6, спадкоємцем якого є позивачка ОСОБА_1. У встановлені строки позивачі звернулися до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поділу земельної ділянки і виділу частки кожному із загального складу земельної ділянки, але їм було відмовлено та роз»яснено право звернення до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, направили заяви про слухання справи у їх відсутність, в яких позов підтримала та наполягали на задоволенні.
Представник відповідача Октябрської районної у м.Полтаві ради до суду не з'явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи Полтавського міського управління земельного ресурсу та земельного кадастру до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно рішення Октябрської районної у м.Полтаві раді Виконавчого комітету від 08.04.2008 року про передачу в приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва в передано в спільну сумісну власність ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земелі житлової та громадської забудови міста земельні ділянки по АДРЕСА_1. площа яких відповідно до технічної документації, виготовленої НВТ «Інтерагроцентр» становить 1768кв.м.. з яких 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 768 кв.м. для ведення садівництва. (а.с.8)
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №017252, загальною площею 768 кв.м., розташована за адресою : АДРЕСА_1 користуються ОСОБА_2 1/3 часткою земельної ділянки і ОСОБА_3 1/3 часткою земельної ділянки.
У відповідності з ч.1,3 ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співласників, а у разі недосягненя згоди учасник спільної часткової власності має право вимагати у судовому порядку виділення належної йому частки із складу земельної ділянки.
Спадкоємцями за законом на майно померлого є його дружина - позивач по справі ОСОБА_1
В іншій частині позову відмовити оскільки вони суперечать вимогам про розподіл земельної ділянки між співвласниками.
Отже, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 208,218 ЦПК України, ст. 331 ЦК України,88 ,158 ЗК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Поділити між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_7 земельну ділянку загальною площею 768 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1, 1/3 частину, яка межує з земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_2, ОСОБА_2 1/3 частину, яка межує з земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 і ОСОБА_3, 1/3 частину, яка межує з земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_3
Земельну ділянку, на якій розташований двір, житловий будинок і підсобні будівлі залишити у загальному користуванні.
В іншій частині позову відмовити .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяК. М. Сорока