Справа № 527/312/13-ц
номер провадження 2/527/155/13
Іменем України
21 березня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
при секретарі - Бауманн А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вперше,-
12.02.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.03.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 7.
За час шлюбу у них народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, вони втратили один до одного взаємоповагу, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, ухилявся від виконання сімейних обов'язків. Вони намагалися налагодити сімейні стосунки, але сім'я фактично розпалась із серпня 2012 року. В липні 2012 року позивачка вже зверталась із позовною заявою про розірвання шлюбу до суду, було відкрито провадження по справі, у зв'язку із примиренням позовна заява залишилась без розгляду. Однак, як тільки відповідач отримав ухвалу суду, їхні стосунки погіршилися і сім'я розпалася.
Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне подружнє життя і примирення з відповідачем не можливе, а тому шлюб прохає розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши суду, що якщо розірвати шлюб то в нього виникнуть проблеми із користуванням будинком та участь його у вихованні дитини буде також обмежуватись.
Інших підстав, з яких необхідно у позові відмовити - не зазначив.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюб,якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований Градизькій селищній раді 14 березня 2003 року, актовий запис № 7.
Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Місце проживання дитини сторонами визначене,дитина залишається проживати з матір'ю. Спір про розподіл майна між ними відсутній.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дитини, шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,79,158,174,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105,110,112,114 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Світловодськ Кіровоградської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований у Градизькій селищній раді 14 березня 2003 року, актовий запис № 7 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ А.В. ПАВЛІЙЧУК