Справа № 410|925|13-к
1-кс/410/78/13
21 березня 2013 року
Слідчий суддя Брянківського міського суду Луганської області Чернова Н.І., при секретарі- Мочаловій А.Е. при участі слідчого СВ Брянківського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Брянківського MB ГУМВС України в Луганській області лйтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на вилучення відеозапису з камер зовнішнього спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Брянка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013030150000109 від 12.01.2013 року за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна,-
До Брянківського міського суду слідчим СВ Брянківського MB ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 надано клопотання в якому вказано про те, що 12.01.2013 року в Брянківській МВ ГУМВС с заявою звернулася гр.ОСОБА_2 про те, що 12.01.2013 року в період часу з 12 год.10 хв. до 12 год.15 хв. шляхом вільного доступу з кабінету міської організації товариства «Червоний Хрест», розташованої за адресою: м. Брянка, м-н «Тополя»,11-А невідома особа викрала сумку з грошима та банківськими картками «Приват Банку», яка належить їй.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Брянківського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013030150000109 12.01.2013 року, і розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеними у кримінальній справі оперативно-розшуковими та слідчими заходами особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено.
Слідчий СВ Брянківського МВ ГУМВС ОСОБА_1 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, пояснюючи тим, що особа, яка вчинила даний злочин, зі слів потерпілої, намагалась зняти гроші з її банківських карток, але вона своєчасно заблокувала рахунки викрадених карток, у зв»язку з чим на мобільний телефон потерпілої двічі: о 12 год 57 хв. та о 13 год 10 хв. надійшло СМС повідомлення про відмову в знятті грошових коштів, гроші намагались зняти з банкомату №3397 м.Брянки, який належить ПАТ КБ «Приватбанк».
З метою встановлення особи скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримання відеозапису з камер зовнішнього спостереження банкомата «Приват Банку» №3397 за 12.01.2013р., з 12 год 10 хвилин до 13 години 10 хвилин, що мають значення для встановлення істини у справі, оскільки ніяким іншим способом це зробити неможливо.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого підлягаючим задоволеню з наступних підстав.
З копії витягу з кримінального провадження (а.с.3), вбачається, що слідчий СВ Брянківського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки, внесла інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013030150000109 від 12.01.2013 р.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2В.(а.с.4,5), вбачається, що 12.01.2013 року в період часу з 12 год.10 хв. до 12 год.15 хв. шляхом вільного доступу з кабінету міської організації товариства «Червоний Хрест», розташованої за адресою: м. Брянка, м-н «Тополя»,11-А невідома особа викрала сумку з грошима та банківськими картками «Приват Банку», яка належить їй. Після цього, хтось намагався зняти гроші з її банківських карток, але вона своєчасно заблокувала рахунки викрадених карток, у зв»язку з чим на її мобільний телефон двічі: о 12 год 57 хв. та о 13 год 10 хв. надійшло СМС повідомлення про відмову в знятті грошових коштів, гроші намагались зняти з банкомату №3397 м.Брянки, який належить ПАТ КБ «Приватбанк».
Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКР Брянківського МВ ГУМВС ОСОБА_3 (а.с.6), в ході проведених оперативно-розшукових заходів, встановити очевидців або свідків правопорушення не виявилось можливим, а за їх зверненням адміністрація «Приватбанку» надати відеозапис з банкомату відмовила зіславшись на банківську таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий повинен зазначити про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Стаття 162 ч.1 п.5 КПК України вказує, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:речі і документи, до яких заборонено доступ, є: відомості які можуть становити банківську тайну.
Враховуючи викладене вище, та той факт, що тимчасовий доступ до документів і речей, а саме вилучення відеозапису з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» необхідне для встановлення обставин у кримінальному проваджені та неможливість отримання необхідних відомостей в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163,164,309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Брянківського MB ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Брянківського MB ГУМВС України в Луганській області лйтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на вилучення відеозапису з камер зовнішнього спостереження банкомату №3397 ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Брянка за 12.01.2013р. з 12 год 10 хв. до 13 год.10 хв.
Строк дії ухвали- 15 днів з дня його постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернова Н.І.