Справа № 221/1458/13-к
Провадження № 1-кс/221/155/2013р.
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Волноваха 26 березня 2013 року
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І.
при секретарі Гой О.І.
за участю прокурора Грибова С.В.
слідчого Фролової О.В.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013050630000532 слідчим Фролової О.В. і погоджене прокурором Грибовим С.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 21.09.2011 року Волноваським районним судом по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
26 березня 2013 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Волноваського РВ ГУМВС України у Донецькій області Фролова О.В., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та матеріалами кримінального провадження, заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в один із днів осені 2012 року в денний час, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, перебуваючи у лісосмузі смт. Благодатне Волноваського району Донецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбав, зірвавши частини висохлих дикорослих рослин конопель, які зберігаючи при собі переніс у свій будинок за АДРЕСА_1, висушив їх потім подрібнив шляхом перетирання долонями, а потім виготовлене вищеописаним шляхом, наркотичний засіб зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
13.03.2013 року о 17 годині працівниками міліції в ході огляду особистих речей ОСОБА_1, поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені і вилучені в внутрішньому правому кармані куртки ОСОБА_1 - один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висушене, подрібнене, зеленого кольору, згідно висновку експерта № 365 від 20.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,77 г. у перерахунку на суху речовину масою 6,16г. Дані речовини ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В діях ОСОБА_1 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1;
висновком СХЄ від № 365 від 20.03.2013 року.
26.03.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні слідчий Фролова О.В. підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 з підстав, указаних в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання вину визнав повністю. Просив обрати запобіжний захід не пов'язаний із ув'язненням, пояснюючи, що не буде ухилятися від слідства і суду.
Прокурор Грибов С.В. висловив міркування про необхідність задоволення клопотання слідчого, вбачаючи для цього достатні підстави.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років. Крім цього ОСОБА_1 не працює, не одружений. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що він раніше судимий, не працює і немає постійного доходу, характеризується посередньо, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи, що існує реальний ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, оскільки що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВСУ у Донецькій області Фровової О.В., - задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області Фролової О.В. за першою вимогою;
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати двох місяців до 25.05.2013року та підлягає негайному виконанню після її оголошення, передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
Копію цієї ухвали мені вручено 26 березня 2013 року
о 16 год.20 хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (підпис) ОСОБА_1