Справа № 215/1600/13-к
1-кс/215/83/13
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
22.03.2013 року
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тарасенко О.В., при секретарі Янішевській М.М., за участю прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу Ярова В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вербицького С.Л., погоджене прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу Яровою В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 26.06.2006 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, 2) 30.03.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, -
Досудовим розслідуванням встановлено: 27 лютого 2013 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1.
В той же день 27.02.2013 року приблизно о 07.05 годині ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи із корисливих мотивів, направлених на відкрите викрадення чужого майна, пройшов до кімнати вказаної квартири, де в той час на дивані лежав знайомий йому ОСОБА_6, біля якого знаходився належний йому мобільний телефон марки «CHAHGHONG», та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з дивану на якому лежав ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон марки «CHAHGHONG» вартістю 240 гривень, з встановленою в ньому сім-карткою «Київстар», вартістю 25 гривень, на загальну суму 265 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним згодом на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6. матеріальну шкоду на вказану суму.
Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за згодою прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.02.2013 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинений останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 12013040760000578).
21.03.2013 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має місце проживання у м. Кривому Розі, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вербицького С.Л. за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вербицького С.Л..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В.Тарасенко