Справа № 441/7364/12
2/215/337/13
про виправлення описки в рішенні суду
21.03.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Рішенням Тернівського районного суду від 23.01.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено в повному обсязі.
11.02.2013 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області справу повернуто до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення міститься описка, а саме, невірно зазначено по-батькові померлу ОСОБА_3, а саме замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».
Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, необхідно виправити допущену в рішенні суду від 23.01.2013 року описку.
Судом встановлено, що згідно рішення Тернівського районного суду від 23.01.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено в повному обсязі. Однак є описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме невірно зазначено по-батькові померлу ОСОБА_3, замість «ОСОБА_3»» вказано «ОСОБА_3», - а.с.69-71.
Таким чином відповідно до ст.219 ЦПК України слід виправити вказану описку, яка є явною у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2013 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-
Вказати в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2013 року, - а.с.69-71 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що по-батькові померлу ОСОБА_3 є: «ОСОБА_3».
В іншій частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2013 року - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.