КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, каб.21 тел. 289-88-69
Справа №812/7700/2012
(з м і н е н и й)
21 вересня 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Дмитрієвої М.М., при секретарі Старченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про скасування судового наказу по цивільній справі №812/5737/12 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на її користь нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати у розмірі 5213 гривень, -
20.07.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати у розмірі 5213 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.
05.09.2012 року до суду надійшла заява ЗДП «Радіоприлад» про скасування вказаного судового наказу, в якій він просить змінити судовий наказ, посилаючись на те, що підприємством 27.06.2012 року частково погашено заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2 за травень 2012 року в розмірі 485 гривень.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заяву про зміну судового наказу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Стягувач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці» та ст.115 КЗпП України кожен працівник має право на оплату своєї праці.
Судом встановлено, що ЗДП «Радіоприлад» на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по виплаті заробітної плати, у зв'язку з чим станом на 01.06.2012 року виникла заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період травень, жовтень, грудень 2011 року та січень, лютий, квітень, травень 2012 року у розмірі 5213 гривень. Як вбачається з наданих представником ЗДП «Радіоприлад» платіжної відомості за травень 2012 року ОСОБА_2 було виплачено 485 гривень заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. У разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Таким чином, судом встановлено, що сума нарахованої, але не виплаченої, ОСОБА_2 заробітної плати становить 4546 гривень. Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 20.07.2012 року, виданий по цивільній справі №812/5737/12, підлягає зміні.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 105, 105-1, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
Судовий наказ від 20.07.2012 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №812/5737/12 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на її користь нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати у розмірі 5213 гривень, - змінити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке розташоване за адресою: 69600, м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3, на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 69118, м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, 40/94, заборгованість у розмірі 4546 (чотири тисячі п'ятсот сорок шість) гривень.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке розташоване за адресою: 69600, м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3, на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Судовий наказ (змінений) набрав чинності "___" __________________ 2012 року.
Суддя __________________ М.М. Дмитрієва
м.п.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.