про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
26 березня 2013 року№ 812/2379/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'зку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн., -
07 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'зку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.
Ухвалою суду від 11 березня 2013 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків був наданий строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху прокурор отримав 16 березня 2013 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення. У зазначений судом термін прокурор недоліки позовної заяви не усунув.
Строк, встановлений для усунення недоліків, з урахуванням часу, необхідного для направлення до суду матеріалів поштою, у разі їх усунення, суддя вважає достатнім.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Прокурор не усунув недоліки у встановлений строк, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'зку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн., вважати неподаним та повернути прокурору разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Захарова