11.5
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
21 березня 2013 року Справа № 812/2497/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Прудник, перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства «Авіа-Спарка» до відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна , -
13 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 13 березня 2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням строку для усунення недоліків.
20 березня 2013 року зазначені недоліки позивачем були усунені.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для забезпечення позову повинні буди наступні підстави: очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Частиною 2 статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінсвестбанк в м. Луганськ» та Приватного підприємства «Донець плюс», оскільки вони є сторонами виконавчого провадження № 25321635, суддя вважає за потрібне залучити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінсвестбанк в м. Луганськ» та Приватне підприємство «Донець плюс» до участі у справі в якості третіх особів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали, а також прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.
Керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 110, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Спільного підприємства «Авіа-Спарка» до відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2013 року об 15:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Призначити розгляд клопотання Спільного підприємства «Авіа-Спарка» про забезпечення адміністративного позову до судового розгляду на 21 березня 2013 року о 15:30.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінсвестбанк в м. Луганськ» та Приватне підприємство «Донець плюс» до участі у справі в якості третіх особів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Зобов'язати відповідача надати суду оригінал виконавчого провадження ВП №25321635 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Прудником.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Відповідачу та третім особам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї документами.
СуддяС.В. Прудник