Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/80/13-а
"19" березня 2013 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2а-2056/06, виданого 09.01.2007 року Народицьким районним судом Житомирської області, стягувуча ОСОБА_2 на нього мотивуючи тим, що він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2
В судове засідання сторони не з'явились, заявник надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, відповідач по справі про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 18.12.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю та з управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації на користь позивача стягнуто грошову компенсацію за будинок по АДРЕСА_1 в сумі 42714грн., а також 1252,44 грн. судових витрат.
09.01.2007 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення на його користь коштів у вищевказаних сумах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
27.12.2012 року постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області виконавчий лист №2а-2056/06 повернутий стягувачу.
Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до листа Народицької державної нотаріальної контори №40/01-16 від 22.02.2013 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся його син ОСОБА_1, 05.10.2009 року були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником-спадкоємцем.
Керуючись ст.264 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа №2а-2056/06 р., виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 18.12.2006 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації грошової компенсації за будинок по АДРЕСА_1 в сумі 42714грн., а також 1252,44 грн. судових витрат, стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя: І. С. Піщуліна