ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И
Справа № 202/3516/12
Провадження № 1/202/241/12
11 грудня 2012 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Жарун А. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 07.02.1994 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 229-2 ч.3, 229-1 ч.2, 44,42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03.04.2003 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, 24.05.2004 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 395;70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.01.2006 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, 05.12.2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.01.2012 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборона виходити з помешкання в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області вул. Дуди,1 в період з 22.00 до 06.00 год. ранку.
2.Заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборона виїжджати за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
4. Зобов'язати явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню п'ятницю місяця до 12 год. на відмітку до начальника СДІМ Бершадського РВ УМВС, а у разі його відсутності до чергового РВ УМВС .
5. Повідомляти начальника СДІМ Бершадського РВ про зміну місця проживання.
Не зважаючи на вищевказані обмеження, ОСОБА_3 з метою злісного ухилення від адміністративного нагляду, 27.07.2012 року на відмітку в Бершадський РВ УМВС України не з'явився , про причини неявки правоохоронні органи, які здійснюють нагляд, не повідомив, а також 28.07.2012 року залишив своє місце проживання , ІНФОРМАЦІЯ_5 і переховувався від працівників міліції у будинку по вул. Шевченка,101 в с. Шумилово до 16.08.2012 року.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постановою Бершадського районного суду від 30.01.2012 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з відповідними обмеженнями. З моменту встановлення адміністративного нагляду його постійно перевіряли по місцю проживання працівники міліції, дані перевірки йому набридли , тому він 27.07.2012 року, знаючи , що це остання п'ятниця місяця і йому треба їхати на відмітку , на відмітку в Бершадський РВ УМВС України не з"явився . 28.07.2012 року залишив місце свого проживання та переховувався у будинку свого знайомого ОСОБА_4 в с. Шумилово.
Винність ОСОБА_3 в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які відповідно до ст. 299 КПК України (ред. 1960 року) в судовому засіданні не досліджувались. Зміст ст. 299 КПК України (ред 1960 року) учасникам процесу роз'яснено.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх в сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину і розкаявся в скоєному, в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання, що раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання. Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( ред 1960 року),
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя