Справа № 651/62/13-к
Провадження № 1-кп/651/8/13
і м ' я м У к р а ї н и
26.03.2013 року
смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.
при секретарі судового засідання ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.
за участю прокурорів ЯЦУК Ю.О.
ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю судового розпорядника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимою в силу ст. 89 КК України, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд
20.02.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012230110000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5, 18.12.2012 року близько 19.00 години перебуваючи в кухні будинку, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, вулиця Радянська, 54, на ґрунті неприязних відносин в ході сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно нанесла ножем потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в результаті чого, згідно висновку судово - медичної експертизи трупа №207 від 12.01.2013 року ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото - різане поранення черевної порожнини зліва: шкіряна рана підреберної ділянки зліва, раньовий канал з ушкодженням шкіряних покривів, м'язів, корня брижейки і петель тонкого кишечника з крововиливом в черевну порожнину. Шкіряна рана має щелеподібну форму, рівні гладкі края, з відсутністю в кінцях ран тканьових перетинок, раньовий канал переважає над довжиною шкіряної рани, тому вважаю що дане ушкодження являється колото - різаним і могло виникнути від дії колото - ріжучого предмету, типу клинка - ножа, можливо при обставинах вказаних у постанові. Враховуючи, що шкіряна рана має один гострий і один заокруглений кінець, вважаю що клинок ножа мав односторонню заточку і обушок. Приймаючи до уваги що довжина шкіряної рани дорівнює 1,6 см, а глибина раньового каналу біля 8 см вважаю, що ширина клинка на рівні заглиблення відповідає розміру не більше 1,8 см, а довжина клинка не менше 8 см. Ці висновки підтверджуються також судово - криміналістичною експертизою. Дане ушкодження має прямий причинний зв'язок з настанням смерті і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Смерть громадянина ОСОБА_6 настала від проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням корня брижейки і петель тонкого кишечника. Ці висновки підтверджуються даними судово медичної та судово - гістологічної експертизи. Взаєморозташування потерпілого ОСОБА_6 та нападаючої особи в момент заподіяння тілесних ушкоджень могло бути різним, найбільш вірогідним являється розташування їх обличчям один до одного.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.121 ч. 2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
28.02.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013230110000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5, 11.02.2013 року, близько 20.00 години, перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, вулиця Калініна, 76, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїла крадіжку 400 гривень, належних ОСОБА_3 чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
04.03.2013 року кримінальні провадження №651/62/13-к та №651/69/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст..ст.121 ч.2, 185 ч.1 КК України об'єднані в одне кримінальне провадження.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що з початку грудня 2012 року вона співмешкала з громадянином ОСОБА_6, за його місцем мешкання за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик вул. Радянська, 54. ОСОБА_7 з нею проживала її дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Так, 18.12.2012 року близько з 14.00 годині вона разом з ОСОБА_6 та з сестрою ОСОБА_9, яка проживає неподалік, розпивали спиртні напої. Потім приблизно о 18. 00 години її сестра ОСОБА_9 пішла до свого місця мешкання.
Після того як сестра пішла додому між ними виник конфлікт. Так вони з ним почали один на одного кричати та виражатись брутальною лайкою.
Потім, після 19.00 години, коли вона перебувала на кухні біля столу, а ОСОБА_6 знаходився навпроти неї, та в них продовжувався конфлікт, то він правою долонею руки двічі наніс їй удар по лівій частині обличчя, після цього вона правою рукою схопила кухонний ніж, який знаходився на столі та нанесла йому один удар ножем в область живота. Після удару ніж залишився у неї в руці. Даний ніж був кухонним з дерев'яною ручкою та постійно знаходився на столі в кухні. Після цього ОСОБА_6 відразу вийшов до коридору та майже відразу повернувся, показав їй рану від ножа. При цьому руки та живіт у нього були в крові. Після цього вона відразу кинувши ножа на підлогу побігла до своєї сестри ОСОБА_9 для того, щоб зателефонувати до швидкої допомоги. Наталя зателефонувала до швидкої допомоги та повідомила про даний факт. Потім вона разом із ОСОБА_9 пішли до місця мешкання ОСОБА_6 та зайшовши до будинку, а саме до кухні помітили на ліжку. Він лежав на спині та тримався обома руками за живіт. Через 15 хвилин приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_6 до лікарні.
Згодом приїхали працівники міліції та запросивши двох понятих провели огляд будинку в результаті якого з кухні вилучили ніж яким вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6.
Так, вона дуже часто приходила до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Так, 09.02.2013 року близько 15.30 години вона прийшла до ОСОБА_3 для того, щоб з ним порозмовляти, після чого він дістав пляшку горілки 0.5 л, і вони разом дану пляшку випили, потім він в своєму будинку пішов в іншу кімнату і з відти виніс 20 грн., дав їй та сказав сходи до магазину та придбай ще одну пляшку горілки, купивши вони знову розпивали спиртні напої.
Починаючи з 09.02.2013 року близько з 15.30 години до 11.02.2013 року близько до 20.00 години вона знаходилась постійно у вище вказаного громадянина, за цей час кожного дня він по декілька разів давав їй гроші і вона постійно ходила до магазину по продукти харчування та горілку, та вони увесь час коли вживали з останнім горілку, при цьому вона бачила звідки він брав гроші, а саме із пакету, який знаходився під матрацом дивану.
11.02.2013 року близько 20.00 години до ОСОБА_3 зайшов її знайомий ОСОБА_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, в цей час вона спала та він її розбудив та сказав ходімо до мого будинку вип'ємо горілки на що вона погодилась. Тоді і вирішила викрасти гроші у ОСОБА_3, для придбання горілки, та помітивши, що кімната в якій ОСОБА_3, зберігав гроші пуста, вона зайшла до кімнати при цьому там було темно, вона підійшла до дивану, та просунувши під матрац руку витягнула звідти пакет, та розгорнувши його дістала із нього гроші, а саме дві купюри, яким саме номіналом не бачила, та поклала їх в кишеню куртки в яку була одягнена, а пакет поклала на диван, яка сума грошей була в пакеті їй невідомо так як їх не перераховувала. Зайшовши до будинку Бандурака.М. дістала вищевказані гроші подивилась, гроші були купюрами номіналом по 200 гривень, в коридорі в цей час вона була сама. Потім вона підійшла до ОСОБА_10 та дала йому одну купюру 200 гривень, попрохала щоб він купив спиртних напоїв та закуски. Він приніс до будинку 1 літру горілки та закуску, та повернув їй залишок, але у якій сумі вона не перераховувала, після чого вони всі разом випили дану горілку. Це повторювалося декілька разів.
14.02.2013 року зранку вона пішла навідати ОСОБА_3, прийшовши до нього вона побачила, що на території його домоволодіння знаходяться працівники міліції, коли вона зайшла до подвір'я вони почали задавати їй питання по факту крадіжки, після цього вона про все розповіла працівникам міліції. Щиро кається в скоєному просила суд суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудної не має. Просить призначити підсудній покарання пов'язане з позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудної не має. Просить призначити підсудній покарання на розсуд суду.
Свідчення свідка ОСОБА_9 зачитані в судовому засіданні. 18.12.2012 року близько 19.15 годині до її місця мешкання прибігла сестра ОСОБА_5 та повідомила, що вона зарізала свого співмешканця ОСОБА_6. Вона зателефонувала до швидкої допомоги та повідомила про даний факт. Після цього вона разом із сестрою пішла до місця мешкання ОСОБА_6 та зайшовши до будинку, а саме до кухні помітили на ліжку ОСОБА_6, який лежав на спині та тримався обома руками за живіт. Через 15 хвилин приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_6 до лікарні.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 18.12.2012 року о 19.40 годині змінюючись зі зміни «Швидкої допомоги». А саме змінював фельдшер ОСОБА_12, в цей час до чергової частини «Швидкої допомоги» Верхньорогачицької ЦРЛ надійшло повідомлення від ОСОБА_9, про те що її сестра ОСОБА_5 вдарила в живіт ножем її співмешканця ОСОБА_6 за місцем його мешкання. Вони негайно виїхали на кареті швидкої допомоги до місця скоєння. Зайшовши до будинку вони побачили ОСОБА_6 лежачим в горизонтальному положенні на ліжку. Оглянувши його побачили, що у нього проникаюче поранення черевної порожнини з низу лівого боку, також в кімнаті знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_12 приніс капельницю і вони разом доставили потерпілого до лікарні для надання медичної допомоги. В лікарні вони ОСОБА_6 помістили до хірургічного відділення та повернулись до чергової частини.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 18.12.2012 року о 19.40 годині заступав на зміни «Швидкої допомоги». А саме змінював фельдшера ОСОБА_11, як в цей час до чергової частини «Швидкої допомоги» Верхньорогачицької ЦРЛ надійшло повідомлення від ОСОБА_9, про те що її сестра ОСОБА_5 вдарила в живіт ножем її співмешканця ОСОБА_6 за місцем його мешкання. Вони негайно виїхали на кареті швидкої допомоги до місця скоєння. Зайшовши до будинку вони побачили ОСОБА_6 лежачим в горизонтальному положенні на ліжку. Оглянувши його побачили, що у нього проникаюче поранення черевної порожнини з низу лівого боку, також в кімнаті знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. Він приніс капельницю і вони разом доставили потерпілого до лікарні для надання медичної допомоги. В лікарні вони ОСОБА_6 помістили до хірургічного відділення та повернулись до чергової частини.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 11.02.2013 року близько о 20.00 годині він прийшов до місця мешкання ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, так як він знав, що у нього знаходиться ОСОБА_5, та зайшовши до будинку він розбудив ОСОБА_5 та запропонував їй пройти до нього додому та випити горілки, на що остання погодилась.
Прийшовши до нього додому вони зайшли до будинку, там був також його вітчим ОСОБА_13, якому ОСОБА_5 дала одну купюру номіналом 200 гривень та попросила його сходити взяти горілки та закуски, на дану пропозицію останній погодився та придбав 1 літру горілки та закуски, яку вони разом випили. Потім ОСОБА_5, ще давала гроші на горілку. Вони випивали, а потім полягали спати.
12.02.2013 р. близько 07.00 години коли вони прокинулись та допили горілку, що залишилась то ОСОБА_5 дала йому знову приблизно 30 гривень на придбання горілки. А потім вони також весь день вживали спиртні напої з друзями.
13.02.2013 року з ранку ОСОБА_5 знову дала грошей на горілку та вони знову почали випивати на протязі дня з друзями. Надвечір приїхав його товариш та вони знову з ОСОБА_5 залишилися ночувати.
ОСОБА_5 також сама ходила до магазину за спиртним та придбала також його племінниці іграшкову ляльку.
Близько о 10.00 годині 14.02.2013 року ОСОБА_5 з товаришем покинули його місце мешкання.
При цьому звідки у ОСОБА_5 були гроші вона не повідомляла.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що з 2008 року вона працює продавцем в магазині «Росія» ПП «Желізняченко», який розташовано за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт.Верхній Рогачик, вулиця Калініна, 50. Так , 13.02.2013 року вона перебувала на своєму робочому місці у свій робочий час. Близько 15.00 години магазин відвідувала ОСОБА_5 придбала горілку, цигарки та іграшкову ляльку. Розраховувалась за придбане купюрами номіналом в 200 гривень. ОСОБА_5 і раніше скуповувалась в магазині, але купюрами в 200 гривень вона розрахувалася в перше, це визвала в неї підозру. Звідки в ОСОБА_5 гроші вона не знала.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 11.02.2013 року протягом дня він знаходився дома працював по господарству, близько 20.00 години додому повернувся його дружини син ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5. Зайшовши до будинку ОСОБА_5 дала йому купюру номіналом 200 гривень для придбання горілки та продуктів харчування. Він сходив до магазину та придбав все необхідне. Потім вони випивали горілку та розмовляли. Звідки в ОСОБА_5 гроші він не знає, так як ОСОБА_5 йому не пояснювала.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2012 року та фототаблиць (а.с.а.с.41-48) об'єктом огляду є домоволодіння, розташоване по вул.Радянській смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області. Вхід до будинку здійснюється через одностворчасті двері синього кольору. З лівої сторони знаходиться кімната розміром 3х5 м з лівої сторони знаходиться стіл та два стільці з правої сторони односпальне металеве ліжко. З лівої сторони знаходиться груба, навпроти груби знаходиться металеве односпальне ліжко біля ліжка знаходиться тумбочка. На підлозі знаходяться коврові доріжки. На яких знаходяться плями буро-коричневого кольору. З лівої сторони від дверей за грубою знаходиться ніж.
Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого (а.с.49) ОСОБА_2 на підставі ч.6 ст.55 КПК України залучена як потерпіла до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012230110000105.
Згідно довідки №207 судово-медичного дослідження трупа (а.с.63) ОСОБА_6 поставлений діагноз: колото- різане поранення тонкої кишки.
Згідно висновку судово-медичного експерта №207 (експертиза трупа) від 20.12.2012 року (а.с.а.с.75-78) при експертизі трупа знайдені слідуючі тілесні ушкодження: проникаюче колото - різане поранення черевної порожнини зліва: шкіряна рана підреберної ділянки зліва, раньовий канал з ушкодженням шкіряних покривів, м'язів, корня брижейки і петель тонкого кишечника з крововиливом в черевну порожнину. Шкіряна рана має щелеподібну форму, рівні гладкі края, з відсутністю в кінцях ран тканьових перетинок, раньовий канал переважає над довжиною шкіряної рани, тому вважаю що дане ушкодження являється колото - різаним і могло виникнути від дії колото - ріжучого предмету, типу клинка - ножа, можливо при обставинах вказаних у постанові. Враховуючи, що шкіряна рана має один гострий і один заокруглений кінець, вважаю що клинок ножа мав односторонню заточку і обушок. Приймаючи до уваги що довжина шкіряної рани дорівнює 1,6 см, а глибина раньового каналу біля 8 см вважаю, що ширина клинка на рівні заглиблення відповідає розміру не більше 1,8 см, а довжина клинка не менше 8 см. Ці висновки підтверджуються також судово - криміналістичною експертизою. Дане ушкодження має прямий причинний зв'язок з настанням смерті і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Смерть громадянина ОСОБА_6 настала від проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням корня брижейки і петель тонкого кишечника. Ці висновки підтверджуються даними судово медичної та судово - гістологічної експертизи. Взаєморозташування потерпілого ОСОБА_6 та нападаючої особи в момент заподіяння тілесних ушкоджень могло бути різним, найбільш вірогідним являється розташування їх обличчям один до одного.
Згідно висновку експерта (експертиза за матеріалами справи) №4047 (а.с.85) при судово-медичному токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 не виявлено: метилового, етилового, ізопропілового, пропілового, ізобутілового, бутілового, ізоамілового, амілового алкоголів.
Згідно висновку експерта №447 від 20.12.2012 року (а.с.а.с.86-87) кров ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, відноситься до групи А з ізомегаглютиніном анти-В.
Згідно висновку експерта №25 від 26.12.2012 року (а.с.а.с.91-94) - кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;
- кров підозрюваної ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.
2. На фрагменті тканинної доріжки, ганчірці, вилучених в ході огляду місця події та чоловічої сорочки, вилученої у потерпілого ОСОБА_6, знайдена кров людини, в якій виявлений лише антиген А.
Таким чином, кров на вище вказаних предметах може відноситися до групи А і за дослідженою системою АВО, могла походити від особи з такою ж групою крові, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 (антиген А), але не походить від підозрюваної ОСОБА_5 (антиген В).
Згідно висновку експерта № 7/ц від 28.01.2013 року (а.с.а.с.97-100) судово - цитологічної експертизи:
1.Кров потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 відноситься до групи А з ізо-гемаглютиніном анти-В.
2. Кров підозрюваної ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізоге-маглютинінами анти-А.
3.На клинку кухонного ножа, вилученого під час огляду місця події, знайдені кров та клітинні елементи людини, встановити статеву приналежність та регіональне походження яких не можливо, через відсутність клітинних елементів придатних для цитологічного обліку. На ручці цього ж ножа кров не знайдена.
При серологічному дослідженні вищевказаних слідів крові та клітинних елементів виявлено лише антиген ОСОБА_7 чином, кров та клітинні елементи на клинку даного ножа можуть відноситися до групи А і за дослідженою системою АВО можуть походити від потерпілого ОСОБА_6М.(антиген А), але не походять від підозрюваної ОСОБА_5 (антиген В).
Згідно з висновку експерта №14-МК від 12.02.2013 року (а.с.а.с.103-109) медико - криміналістичної експертизи :
При експертизі рубашки виявлено пошкодження тканини, яке являється колото - різаним і виникло від дії колюче - різаного предмета типу клинка - ножа, маючого ширину клинка до рівня погрузки 15-19 мм, лезо і обух з нечітко вираженими ребрами.
Нанесення пошкодження рубашки представленим на експертизу ножем не виключається.
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 16.02.2013 року (а.с.14) визнати та приєднати до кримінального провадження: кухонний ніж, фрагмент коврової доріжки, ганчірку та чоловічу сорочку та передати їх на зберігання до кімнати речових доказів Великолепетиського РВ УМВС.
Згідно копії ухвали від 21.12.2012 року Верхньорогачицького районного суду Херсонської області (а.с.132) застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Згідно свідоцтва про народження серія 1-КГ №110275 виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с.а.с.155-156) - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється донькою ОСОБА_5.
Згідно характеристики виданої Верхньорогачицькою селищною радою Херсонської області (а.с.159) ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання.
Згідно повідомлення Верхньорогачицького районного центра зайнятості про перебування на обліку ОСОБА_5 (а.с.160), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, дійсно не перебуває на обліку в районному центрі зайняті як безробітна.
Згідно довідки від 20.12.2012 року Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.161) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.
Згідно довідки від 20.12.2012 року Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.162) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 має задовільний стан здоров'я.
Згідно протоколу місця огляду події від 14.02.2013 року (а.с.а.с.185-186) місцем огляду являється домоволодіння розташоване за адресою: вулиця Калініна, 76 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицький район Херсонської області. Вхід на подвір'я здійснюється через дерев'яні ворота коричневого кольору. На подвір'ї знаходиться будинок вхід до якого здійснюється через дерев'яні двері. Ні двері, ні замок на дверях не пошкоджені. За дверима знаходиться коридор. Потім кімната, а в ній диван. Зі слів ОСОБА_3 з під матрацом дивана зникли кошти в сумі 400 гривень.
Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого (а.с.187) ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.55 КПК України залучено як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань №1201323011000019.
згідно довідки виданої виконавчим комітетом селищної ради (а.с.224) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_12 та має такий склад сім'ї:
Донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13;
Сестра - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14;
Племінник - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15.
Дії підсудної ОСОБА_5 органом досудового слідства по ст.121 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона здійснила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого за ст.185 ч.1 кваліфіковані вірно, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_5, з врахуванням характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного, враховуючи, що підсудна посередньо характеризується за місцем свого проживання, не судима в силу вимог ст. 89 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинила злочини перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, думку потерпілих, прокурорів, суд вважає, що ОСОБА_5 повинна нести покарання в межах санкцій, інкримінованих їй статтей у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з урахуванням вимог ст.70 КК України призначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудної ОСОБА_5 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України - не вбачається.
Речові докази по справі, а саме: кухонний ніж, фрагмент коврової доріжки, ганчірку та чоловічу сорочку - знищити згідно вимог ст. 100 ч.9 п.4 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі, за ст. 121 ч.2 КК України - сім років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів - сім років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Захід забезпечення кримінального провадження - міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту з залу суду.
Речові докази по справі, а саме: кухонний ніж, фрагмент коврової доріжки, ганчірку та чоловічу сорочку - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 30 днів з дня його оголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Згідно ст. 376 ч. 6,7 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.