Ухвала від 26.03.2013 по справі 2-734/11

Справа № 2-734/11

УХВАЛА

судового засідання

26 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2011р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", СГІРФО Шевченківського району про визнання права власності на частину квартири, визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння усунення перешкод в користуванні житлом та вселення задоволено частково. За ОСОБА_3 Б,С. визнано право власності на 1/2 частину квартири № 59 на вул. І. Мазепи, 13 у м. Львові, витребовано з незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 частину квартири № 59 на вул. І. Мазепи, 13 у м. Львові , що на праві власності належить ОСОБА_1 ОСОБА_1 вселено у квартиру № 59 на вул. І. Мазепи, 13 у м. Львові. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 59 на вул. І. Мазепи, 13 у м. Львові. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, СГІРФО Шевченківського району, треті особи ОСОБА_2, ОКП ЛОР"БТІ та ЕО" про визнання дійсними договорів, реєстрації права власності, відшкодування моральної шкоди, судових витрат, зняття з реєстрації відмовлено за безпідставністю позовних вимог. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 про визнання дійсними договорів та реєстрації права власності, стягнення судових витрат відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

З метою забезпечення позову, ухвалою даного суду від 08.12.2010р. було накладено арешт на квартиру за адресою - АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 24.11.2011р. вищезгадане рішення Шевченківського районного суду від 06.09.2011р. частково скасовано та ухвалено нове рішення, яке набрало законної сили, тому є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2010 року, а саме арешт, накладений на квартиру за адресою - АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Стягувач: ОСОБА_1, адреса прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул. Вірменська, 16/20.

Боржник: ОСОБА_2, адреса прож: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_3, адреса прож: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4