Дело № 1/1521/154/12
07.03.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретарях: Феклист Ю.А., Мочернюк В.В.,
с участием прокурора: Пруса С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина ОСОБА_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, ранее судимый 14.01.2009 Овидиопольским райсудом Одесской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 месяцам ареста, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, временно проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
23.02.2012 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь па ул. Калинина в пгт. Великодолинское, Овидиопольского р-на Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, около 16 часов 30 минут реализуя свой корыстный преступный умысел, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Nokia N82» стоимостью 2400 грн., с чип картой мобильного оператора «Life» стоимостью 35 грн., на счету которой находилось 10 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2445 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места скрылся и распорядился как своим собственным.
Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, квалифицирующими признаками которою является: тайное похищение чужого имущества /кража/.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 23.02.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в пер. Садовый в пгт. Великодолинское. Овидиопольского р-на Одесской области, имея умысел на открытое повторно похищение чужою имущества около 17 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел открыто, похитил мобильный телефон фирмы «НТС» стоимостью 1600 грн с чип картою мобильною оператора «Utel» стоимостью 20 грн. на счету которой находилось 10 грн. кольцо золотое, обручальное стоимостью 400 грн., электрочайник фирмы «Аstor» принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2165 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места скрылся и распорядился как своим собственным.
Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаком которого; является: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.
По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч.1, 186 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания, из которых следует, что 23.02.2012 года, находясь па ул. Калинина в пгт. Великодолинское, около 16 часов 30 минут тайно похитил мобильный телефон фирмы «Nokia N82» принадлежащий ОСОБА_3, а 23.02.2012 года, находясь в пер. Садовый в пгт. Великодолинское, около 17 часов 00 минут, открыто похитил мобильный телефон фирмы «НТС», кольцо золотое, электрочайник принадлежащий ОСОБА_4, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Также ОСОБА_1, показал, что он осознает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Назначая подсудимому ОСОБА_1, наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние, а так же, как отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Nokia N82»; чехол черного цвета; мобильный телефон фирмы «НТС»; сим карта мобильного оператора «Life»; сим карт мобильною оператора «Укртелеком»; кольцо из желтого метала; электрочайник фирмы «Аstor»; наушники черного цвета с красными подушками - переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание - лишение свободы сроком на 4 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - заключение под стражу - оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Nokia N82»; чехол черного цвета; мобильный телефон фирмы «НТС»; сим карта мобильного оператора «Life»; сим карт мобильною оператора «Укртелеком»; кольцо из желтого метала; электрочайник фирмы «Аstor»; наушники черного цвета с красными подушками - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4, по принадлежности
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский