Справа № 1319/12129/2012
пр.№ 2-а/464/4/13
15.03.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Гулі А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації, голови адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації ОСОБА_3, головного інженера ЛКП «Новий Львів» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування моральної шкоди, -
постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2013р. частково задоволено позов ОСОБА_2, скасовано постанову №285 від 20.12.2012р. адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а справу направлено на новий розгляд.
При розгляді даної справи судом встановлені порушення вимог законодавства, допущені працівниками ЛКП „Новий Львів”, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в матеріалах справи наявні дві копії протоколів про адміністративне правопорушення за одним і тим же номером (51), з приводу одного і того ж факту, проте, такі різняться між собою, а саме в одному вказано, що факт відмови позивача засвідчений свідками ОСОБА_6, ОСОБА_5, а в іншому такі відомості відсутні, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення всупереч вимог ст.256 КУпАП не містить відомостей про час вчинення (виявлення) правопорушення, незважаючи на те, що такий складений у приміщенні ЛКП «Новий Львів», а не на місці вчинення правопорушення, відтак, час вчинення (виявлення) правопорушення є відмінним від часу складення протоколу. Відсутні у протоколі також і інші відомості, що мають значення для справи, зокрема, відомості про марку та номерний знак транспортного засобу, яким вчинено правопорушення (стоянку на газоні).
Вказані обставини стали однією із підстав для часткового задоволення позову, відтак, суд вважає, що таке порушення допущене працівниками ЛКП „Новий Львів” свідчить про неналежну організацію роботи щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та не може залишатись поза увагою, а тому на вказане слід звернути увагу з метою перевірки вказаних фактів та недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Керуючись ст.166 КАС України, суд -
звернути увагу голови Сихівської районної адміністрації на порушення, які допущені працівниками ЛКП „Новий Львів” та зазначені в описовій частині ухвали для вжиття необхідних заходів.
Про результати виконання окремої постанови повідомити суд у місячний строк.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуюча: