Справа № 466/2199/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -
25.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримана вище перелічена вимога, крім того до позовної заяви долучені документи, які неможливо прочитати та належним чином не завірені, що є суттєвим при вирішенні справи.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п»ять) днів.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.
Роз”яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5