21 березня 2013 року Справа № 0670/7037/12
Категорія 3.7.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №151689 від 12.09.2012 р.,-
встановив:
18 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №151689 від 12.09.2012 р.
21 березня 2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив закрити провадження в справі у зв'язку із припиненням діяльності Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, справу просив розглядати у письмовому провадженні.
Представник позивача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового озгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 13 лютого 2013 року відповідач Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, як відокремлений підрозділ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті закрите.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для закриття провадження у справі з вищевикладених мотивів.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №151689 від 12.09.2012 р. закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: О.П. Сичова