Провадження №322/31/13-к
21 лютого 2013 року смт. Новомиколаївка
у складі: головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора
обвинуваченихОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 28.07.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.03.2010 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, направлений в місця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 28.05.2012 року умовно достроково на 10 місяців 17 днів;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
14.11.2012 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в лісополосі, розташованій на окраїні с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, за допомогою бензопили, незаконно, без спеціального дозволу, зпиляли:
- дерево акації білої, діаметром 18 см., вартістю 279,42 грн.;
- дерево акації білої, діаметром 14 см., вартістю 108,82 грн.;
- дерево акації білої, діаметром 21 см., вартістю 573,56 грн.;
- дерево акації білої, діаметром 9 см., вартістю 61,76 грн.;
- дерево акації білої, діаметром 22 см., вартістю 573,56 грн.;
- дерево акації білої, діаметром 30 см., вартістю 1588,32 грн.;
- дерево клена, діаметром 19 см., вартістю 573,56 грн., чим заподіяли державі істотну шкоду в сумі 3759 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені винними себе визнали повністю та пояснили суду, що вони дійсно 14.11.2012 року, в лісополосі, розташованій на окраїні с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, за допомогою бензопили, для власних потреб, незаконно зпиляли 6 дерев акації білої, та 1 дерево клена, чим заподіяли державі істотну шкоду в сумі 3759 грн.
Інші докази на підставі статті 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина обвинувачених в обсягах, зазначених у обвинувальному акті, цілком доведена, і їх дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев в лісових насадженнях, яка заподіяла істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують їх покарання, а також дані про їх особи.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире розкаяння у вчиненому, повне визнання ними своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд по справі не вбачає.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачені постійного місця роботи не мають, проживають за рахунок тимчасових заробітків.
Оцінивши тяжкість вчиненого обвинуваченим, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання, а також дані про їх особи, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення з обвинувачених 3759 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином збитків, суд вважає необхідним задовольнити повністю, оскільки його розмір ніким із учасників судового засідання не оспорювався, і в судовому засіданні не досліджувався.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами, встановленими в ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі, які можуть бути стягнуті з обвинувачених, відсутні.
Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними та призначити їм покарання за ст. 246 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, кожному, з конфіскацією незаконно добутої деревини.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остоточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного йому за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.07.2009 року, у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 3759 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області: автомобіль Москвич-412, реєстраційний номер Р7363ЗП, та саморобний причеп - повернути ОСОБА_5, бінзопилу "Штурм" - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ А.Б. ШИШ