ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
20 березня 2013 року № 826/364/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», комунального підприємства «Вінницьке обласне Бюро технічної інвентаризації», Рівненської міської ради, Асоціації «Палата Бюро технічної інвентаризації», Львівської обласної ради, Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства юстиції України за участю третіх осіб Федерації профспілок України, Луганської міської ради, Вінницької обласної ради про визнання незаконним та скасувати наказу ,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», комунальне підприємство «Вінницьке обласне Бюро технічної інвентаризації», Рівненська міська рада, Асоціація «Палата Бюро технічної інвентаризації», Львівська обласна рада, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства юстиції України за участю третіх осіб Федерації профспілок України, Луганської міської ради, Вінницької обласної ради про визнання незаконним та скасувати наказу.
20.03.13 р. представник позивача комунального підприємства «Вінницьке обласне Бюро технічної інвентаризації» в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить зупинити дію наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.12 р. №658 «Про затвердження змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 28.12.12 р. за №2212/22524 до набрання законної сили судового рішення у цій справі.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та докази, які надані до суду разом із клопотанням, суд не вбачає існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -
Відмовити комунальному підприємству «Вінницьке обласне Бюро технічної інвентаризації» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.
Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аблов Є.В.
Суддя Амельохін В.В.
Суддя Федорчук А.Б.