ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн.№ 27/398
м. Київ
18 березня 2013 року № 2а-17485/10/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в розмірі 293810,35 грн
Суддя О.В.Головань
Обставини справи
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 293 810,35 грн.
У судовому засіданні 05.03.2013 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник позивача (клопотання про розгляд справи без участі представника), належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення відповідача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення відповідача, суд, -
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі -відповідач) зареєстрований Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.02.2008 р. (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі - позивач).
Позивачем встановлено, що відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 293 810,35 грн. з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.
Позивачем проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства, на підставі якої було складено акт перевірки № 392/17-4-1949212578 від 21.07.2008 р.
На підставі зазначеного акта перевірки позивачем винесено повідомлення - рішення від 24.07.2008 р. № 0007111704/0 з податку на додану вартість на загальну суму 192 523,40 грн.; податкове повідомлення - рішення від 24.07.2008 р. № 0007101704/0 з податку з доходів фізичних осіб на суму 103 540,78 грн.
Зазначені податкові повідомлення - рішення було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем винесено податкове повідомлення - рішення від 30.09.2008 р. № 0007111704/1 з податку на додану вартість на загальну суму 192 523,40 грн.; податкове повідомлення - рішення від 30.09.2008 р. № 0007101704/1 з податку з доходів фізичних осіб на суму 103 540,78 грн.; податкове повідомлення - рішення від 30.09.2008 р. № 0007701704/1 з податку на додану вартість на суму 2 203,60 грн.
Зазначені податкові повідомлення - рішення отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно із обліковою карткою у відповідача існувала переплата зі податку з доходів фізичних осіб у розмірі 904,70 грн., а також переплата з податку на додану вартість у розмірі 3,88 грн. Згідно із обліковою карткою, відповідачу було нараховано пеню у розмірі 1,15 грн.
У зв'язку з неповною сплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання у встановленії строки та на підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 25.06.2010 р. № 1/3344 на суму 293 809,20 грн.
Зазначену податкову вимогу було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки після направлення першої податкової вимоги відповідач не погасив суму податкового боргу, згідно із п.п. 6.3.2 п.6.3 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", до нього було направлено другу податкову вимогу № 2/4725 від 25.08.2010 р. на суму 293 810,35 грн.
Зазначену податкову вимогу було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийнято рішення від 18.10.2010 р. № 56 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.
Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби було прийнято остаточні рішення, які були предметом оскарження по справі № 2а-2443/09/2670, від 24.02.2009 р. № 0007101704/3 про сплату податку з доходів фізичних осіб у розмірі 99 790,78 грн.; від 24.02.2009 р. № 0007701704/3 про сплату податку на додану вартість у розмірі 2 203,60 грн. - штрафні (фінансові) санкції; від 24.02.2009 р. № 0007111704/3 про сплату податку на додану вартість у розмірі 192 523,40 грн. (129 818,00 грн. - основний платіж, 62 705,40 грн. - штрафні (фінансові) санкції).
Позивачем було оскаржено податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва № 0007101704/3, № 00077011704/3 та № 0007111704/3 від 24.02.2009 р.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2010 р. по справі №2а-2443/09/2670 у задоволенні позовних вимог Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено.
Постанову від 08.02.2010 р. було оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2010 р. залишено без задоволення, а постанову - без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.02.2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 р. залишено без змін.
Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За таких обставин суд, розглядаючи спір про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 293 810,35 грн., враховує висновки, яких дійшов суд по справі № 2а-2443/09/2670 в порядку ч. 1 ст. 72 КАС України.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 293 810,35 грн.
Згідно із п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену контролюючим органом, протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Для випадків апеляційного порядку узгодження сум податкового зобов'язання строк сплати визначається п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і становить десять днів з дня узгодження.
Аналіз вказаних положень Закону дає підстави для висновку про те, що податкове повідомлення є обов'язковим до виконання незалежно від наявності податкових вимог, тому факт їх скасування не впливає на обов'язок відповідача сплатити податковий борг.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 293 810,35 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави суму заборгованості у розмірі 293 810,35 грн.
3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Головань
Повний текст постанови
виготовлено і підписано 18.03.13 р.