Справа № 736/287/13-ц
Номер провадження 2/736/83/2013
19 березня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О. І.,
при секретарі - Александровій Н. Л.,
представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору №б/н від 10.05.2006 року,-
Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.05.2006 року ОСОБА_2 10.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість - 28738 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7738 грн. 33 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19155 грн. 10 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна частина) - 1344 грн. 67 коп.
19 березня 2013 року представник позивача уточнила позовні вимоги позивача, остаточні позовні вимоги позивача виклала такими: просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19964 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят чотири ) грн. 52 коп., за кредитним договором № б/н від 10.05.2006 року. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 200 (двісті ) грн..
У судовому засіданні представник позивача остаточні позовні вимоги позивача підтримала та просить суд остаточний позов позивача задовольнити з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19964 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят чотири ) грн. 52 коп., за кредитним договором № б/н від 10.05.2006 року. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 200 (двісті ) грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та поясив, що він не заперечує в стягненні з нього суми заборгованості відповідно до укладеного договору №б/н від 10.05.2006 року, а саме заборговану суму по тілу кредиту на період 30.05.2009 року в сумі 7541,78 грн. , а також відповідні штрафні санкції та відсотки за користуванням кредиту , та судові витрати.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне остаточний позов позивача задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.05.2006 року ОСОБА_2 10.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Також судом встановлено, що позивачем відповідачу ОСОБА_2 24.12.2008 року було збільшено кредитний ліміт по кредитній картці до 8100 грн., що вбачається по виписці з рахунку, представленій позивачем. Збільшення кредитного ліміту по кредитній картці було здійснено на підставі п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме право розміру кредитного ліміту Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. 25.01.2009 року було позивачем зменшено кредитний ліміт до 7740 грн. на підставі п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг.
Розрахунок заборгованої суми по тілу кредиту та дані про те коли і в якій сумі відповідачем здійснювалось знання коштів з кредитної картки, та коли і як відповідач здійснював платежі підтверджується наданою позивачем випискою з рахунку відповідача.
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість - 28738 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7738 грн. 33 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19155 грн. 10 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна частина) - 1344 грн. 67 коп.
19 березня 2013 року представник позивача уточнила позовні вимоги позивача, остаточні позовні вимоги позивача виклала такими: просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19964 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят чотири ) грн. 52 коп., за кредитним договором № б/н від 10.05.2006 року. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 200 (двісті ) грн..
За таких обставин остаточний позов позивача підлягає повному задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судового збору в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 38 коп..
Відповідач позов визнав частково, визнання часткове відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб.
Так як остаточний позов позивача підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по остаточному позову в сумі 200 грн..
Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 625, 634 п.1ст. 1049, п.1 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України.
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору №б/н від 10.05.2006 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19964 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят чотири ) грн. 52 коп., за кредитним договором № б/н від 10.05.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 200 (двісті ) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.
Суддя О. І. Корх
Рішення складено в повному обсязі та підписано 24.03.13 р.