Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/697/13-ц
Провадження № 2-н/724/89/13
21 березня 2013 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 29140,94 гривень.
До Хотинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства ''Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 29140,94 гривень.
Заявник посилається на те, що працював в TOB "Арго" на посаді диспетчер виробництва логістично-диспетчерського відділу. В жовтні 2012 року його звільнено з вказаної посади.
Вказує, що на час звільнення заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі складала 29140,94 гривень. Вказана заборгованість йому не виплачена.
Однак, суду надав довідку видану ТОВ ВКТ "Арго" , де вказано що заборгованість по заробітній платі з травня 2012 року по жовтень 2012 року становить 23667,15 гривень.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки є невідповідність сумі, яка вказана в довідці, а тому суд вважає, що тут наявний спір про право..
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином вимога, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду для видачі судового наказу, хоча і передбачена статтею 96 ЦПК України, проте наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 11, 96,100,101 ЦПК України,-.
Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційного товариства "Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 29140,94 гривень гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу Хотинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черінвецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О. І. Галичанський
З оригіналом згідно.
Суддя: