пр. № 2-п/2608/133/12
ун. № 2608/12417/12
26 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Наборозняка М.І. за участю секретаря Слепець Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 30.05.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: РЕО-9 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Згідно з вимогами ст. 129 ЦПК України заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ім.*я відповідача та представника відповідача і їх місце знаходження; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 229 п. 6 ЦПК України при подачі заяви про перегляд заочного рішення повинні бути сплачені: судовий збір.
В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.
За таких підстав суд вважає викладене недоліками заяви, подальше провадження у справі - неможливим.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
залишити без руху, надавши заявнику термін до 20.08.2012 року включно для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз*яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в повному обсязі заява може бути визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя